microsoft en de privacy

het gaat duidelijk de verkeerde weg op met microsoft en baas bill$$ met die gates in zijn nieuwe besturingssysteem xp en zo. en sedert hij een contract heeft met george w. bush is er een nieuwe definitie van privacy gelanceerd met de snelheid van een raketwerper. het terrorisme moet met wortel en al uitgeroeid worden te beginnen met u. daarom is het nu volgens de ccbill$$_methode geoorloofd, dat zij wel in uw privacy mogen snuffelen, immers achter elke burger kan een terrorist schuil gaan. dus big brother is watching you, as you like it.

om het eigen falen toe te dekken, immers het windows besturingssysteem is zo lek (full of gates) als maar zijn kan, worden niet de echte boosdoeners aangepakt zoals de verspreiders van virus, mal- en spyware, maar de ontvangers daarvan, dus u. natuurlijk weet u, dat microsoft zijn eigen spyware integreert in zijn xp_systeem en microsoft_antispyware onder de goed uitgekiende naam van “better internet”. elke virus- en malware scanner zal dit bevestigen. het is zelfs hoogst waarschijnlijk, dat een aantal virussen door microsoft zelf op de markt worden gebracht.

momenteel is microsoft bezig met zijn microsoft netpassport beter te “beveiligen”. een eenvoudig paswoord van 6 letters, goed voor je hotmail account schijnt niet meer voldoende te zijn om in te loggen in je msn messenger, immers je moet daarmee het gevaarlijke web op. je moet dan je paspoort vernieuwen door een nieuw paswoord maken, dat niet op het oude mag lijken en het moet een zgn. “strong password” zijn. naarmate je de combinatie van grote en kleine letters, afgewisseld met getallen en speciale leestekens invult, geeft microsoft aan of je paswoord "bad, reasonable of strong" is.

met het reasonable password, mag je wel verder gaan, maar het wordt niet geaccepteerd, dus moet je weer opnieuw beginnnen en je verwacht natuurlijk je eigen account terug te zien, maar joepie, een verrassing van bill$$ met de bril, er staat nu de account van je vrouw of van je dochter op je computer. natuurlijk is het wel familie van je en wordt dus de privacy van het gezin niet geschonden, maar het zou toch gemakkelijker zijn voor ons als onze visionair bill$$ via direct-x zou zeggen, welk paswoord voor ons het meest geschikt is om te executeren.

msn spaces en de privacy

ongelooflijk maar waar. u weet ongetwijfeld, dat je tegenwoordig bij msn-messenger een msn-space van 30 mb “cadeau” krijgt, die je voor allerlei zaken kunt gebruiken, bijvoorbeeld om een website te maken, te bloggen of foto’s op te zetten. natuurlijk moet u akkoord gaan met de spelregels van microsoft. je kunt deze msn-space min of meer privé houden door uitsluitend je msn-contacten inzage te geven zoals dat bij mij het geval was.

ik had op mijn space een fotoverzameling staan van naaktfoto’s van wereldberoemde fotografen en die foto’s zijn bijna altijd voorzien van hun signatuur. ik had ze gegroepeerd op onderwerp en ik vond de collectie niet slecht. de foto’s had ik van internet gehaald bij de desbetreffende fotografen zelf en zeker niet van een of andere pornosite. dit heeft mij menig uurtje gekost zoals u begrijpt en iedereen, die de fotoreeksen gezien heeft, vindt ze ronduit schitterend.

wie schetst dan ook mijn verbazing toen ik van het “support team” van msn-spaces een schrijven (meer een dwangbevel) kreeg, om mijn foto’s binnen 48 uur van mijn msn-space te verwijderen, anders zouden zij zelf de space verwijderen. het argument, dat zij hanteren is dat de gedragsregels van de msn-space geschonden zijn en dat iemand dat gerapporteerd zou hebben? wie mag dat dan wel zijn? ik geef even de letterlijke tekst weer:

“Wij hebben meldingen ontvangen dat onze gedragsregels binnen jouw MSN Space worden geschonden. Verwijder binnen 48 uur de volgende inhoud uit je MSN Space, zodat je Space voldoet aan onze gedragscode Als je de inhoud die in dit bericht is beschreven verwijdert, voldoet je Space weer aan de gedragscode van MSN en blijft je Space toegankelijk voor jou. Als deze inhoud niet wordt verwijderd, zijn we genoodzaakt je Space af te sluiten. Met vriendelijke groeten, MSN Spaces Support Team”.

ik had al een stukje geschreven over “microsoft en de privacy” en zo ziet u maar, dat microsoft ongestraft uw privacy kan schenden, immers mijn space was alleen toegangkelijk voor mijn geselecteerde msn-contacten. u begrijpt meteen waarom het besturingssyteem xp veel te duur is als een niet deskundig support team zich met dergelijke zaken kan bezig houden. als u ook nog weet, dat uw en mijn hotmail, dagelijks ongevraagd met porno gevuld wordt dankzij microsoft, begrijpt u mijn gevoelens.

microsoft hanteert kennelijk verschillende gedragcodes: één voor henzelf en één voor anderen. ethiek staat hoog in het vaandel van microsoft geschreven, waarbij concurrenten op oneerlijke en meedogenloze wijze worden afgeslacht, zodanig dat zij ongestraft aan de consument een inferieur product met spyware kunnen afleveren tegen een veel te hoge prijs. en maar zeuren over de zgn veiligheid, terwijl hun eigen product full of gates zit en de ene na de andere (slechte) patch behoeft.

hypocrisie ten top. george w. bush mag wel een land als irak plat bombarderen en duizenden onschuldige burgers afslachten omdat daar een zogenaamde dictator zit (meneer olieboer geloof ik) en omdat het terrorisme van al quaida, waarvan bush zelf de grondlegger is, met wortel en al uitgeroeid moet worden, mag microsoft zoveel spioneren als nodig is en uw privacy schenden onder het mom van better world and internet. het wordt tijd, dat wij microsoft als terreurorganisatie erkennen.

van wie is die kabel eigenlijk ?

er is dan ook maar niets, dat de belgische staat goed heeft gedaan in het verleden. neem nu de kabel. belgacom was vroeger een staatsbedrijf, dat instond voor telefonie en televisie. hiertoe moest belgacom de telefoonkabel en televisikabel distribueren en zogenaamd onderhouden . meer dan een halve eeuw heeft het gewone volk voor deze kabel moeten betalen en normaal gesproken is deze kabel dan ook van ons het gewone volk.

toen belgacom werd geprivatiseerd voor tijdelijk winstbejag van de overheid, zou de kabel nu het bezit van belgacom zijn! niets heeft belgacom gedaan om dit waar te maken. overal ligt er nog de ouderwetse aftandse kabel en nergens ligt er glasvezel, een grove nalatigheid van de kant van belgacom. dit maakt dat belgacom in wezen geen aanspraak meer kan maken op de kabel als zijnde privébezit.

willens en wetens word de toegang tot het netwerk van de kabel duur gehouden, zodat er van enige concurrentie geen sprake kan zijn. onderlinge afspraken tussen belgacom en telenet zijn gemaakt over de tarieven. internet en telefonie zijn belgië is het duurste in europa. gelukkig wordt er over deze materie geschreven in de media en ook europa zal belgië weer opnieuw veroordelen en wij zullen het gelag betalen.