de teerlinkcks (filip) is geworpen door de jeff, de plastische chirurg van de genker grotestraat, waar ook de vuchtse cardioloog dr. jeroen bedaux resideert, de laatste berucht omdat hij de aanklager het riziv het onderspit liet delven bij de raad van state. weliswaar is dr. bedaux door de orde in de kwestie van vermeende overconsumptie vrijgesproken, maar dat neemt niet weg, dat het riziv willens en wetens alle ongeoorloofde middelen gebruikt, zoals het expres verstrekken van onjuiste gegevens (een vergissing noemen ze dat) en bewijsmateriaal, waarin bewezen wordt, dat de zoller cardiologen, waarmee dr. bedaux vergeleken wordt, bijna 3x zo duur zijn en bovendien aan dichotomie doen, van de tafel wordt geveegd “omdat zij het niet zijn, die aangeklaagd worden”. verder worden hoogleraren onder druk gezet om bepaalde uitspraken te doen ten voordele van het riziv. als het riziv de procedure in eerste instantie verliest (bij de provinciale orde) gaan zij in beroep, omdat zij volgens romains recht steeds terecht komen bij dezelfde rechter (romain), die het riziv altijd gelijk geeft ondanks de bewijsstukken (het bewijs ligt eenvoudig in het feit dat de uitspraken van die rechter altijd 100% ten voordele van het riziv zijn). het comité p zou er zijn handen vol aan hebben dixit dr. bedaux en een zekere gelijkenis met de maffiastructuur dringt zich op.
nu heeft de jeff van de orde 428 bladzijden uitleg over de werking en de boekhouding van de orde gekregen en dat allemaal voor zijn 250 € lidgeld, niet mis toch. maar daar staat alleen die boekhouding in van de nationale en de limburgse raad, waaruit niet is op te maken, waar al dat goede geld naar toe gaat. de orde schermt met haar wettelijk recht het lidgeld vrij te mogen gebruiken voor haar goede werking, die vooral bestaat uit het geven van sancties en het uitgeven van “boekskes”. in de raad van de orde mogen alleen artsen zetelen, die in het verleden geen zwaardere sanctie dan een waarschuwing hebben gehad. dus door iemand een straf te geven, kan deze definitief onschadelijk gemaakt worden en dat systeem noemt jeff hoeybergs pervers. men kan niet iemand tweemaal straffen voor hetzelfde feit. bovendien wordt de arts meestal ter verantwoording geroepen voordat de beroepsprocedure is afgerond bijvoorbeeld omdat het beroep bij de raad van state nog loopt, en dit is op zijn minst toch merkwaardig te noemen. in ieder geval vraag ik mij af, waarom de orde in een buitengewoon duur pand in het villers park moet resideren op kosten van de leden. keuze in het lidmaatschap is er niet, men is verplicht lid te zijn ! toeval of niet, intussen is het lidgeld van 250 naar 200 € teruggebracht (waarschijnlijk door de vergrijzing van de orde :)
