hier word je vrolijk van

het wordt steeds moeilijker om positief tegen het leven aan te kijken. natuurlijk is het leven ingewikkelder geworden door de toename van het aantal bewoners van deze aardkloot, de multiculturele maatschappij en de hang naar luxe. het communistisch principe lijkt overwonnen, maar bij nadere analyse, blijkt dat het percentage eerder in toenemende mate gemeen goed is geworden. bijna parallel hiermee loopt de visie van het niet minder gezonde kapitalisme, dat meent aanspraak te kunnen maken op uw verworvenheden. om u op te vrolijken som ik een paar items op:

1. het gat in de ozonlaag wordt steeds groter.
2. de lucht wordt vuiler, co2 en dioxine uitstoot.
3. door het broeikas effect warmt de aarde op.
4. de noord- en zuidpool smelt, de zeespiegel stijgt.
5. de zee is een stort van chemicaliën, olie en pcb’s.
6. het leven in zee (plankton, (wal)vissen) sterft uit.
7. zuiver drinkwater wordt schaarser en duurder.
8. de ontbossing (regenwoud) is bijna volledig.
9. de zuurstof productie (leven) komt in het gedrang.
10. natuurrampen, overstromingen en bosbranden.
11. het land zit vol zware metalen en andere rommel.
12. er verdwijnen steeds meer diersoorten.
13. meer mensen leven onder het bestaansminimum.
14. door de stress ontaarden steeds meer mensen.
15. mensen zijn niet meer betrokken met elkaar.

het frappante is, dat het grote voorbeeld de politiek en maatschappij, de internationale concerns zoals oliemaatschappijen, beurzen en effecten- handel, vastgoedmakelaars, banken en het verzekeringswezen, de farmaceutische industrie en de mutualiteit ons brave burgers voorgaan in onnodig vergaren en verkwisting van middelen door uitermate slecht beheer en de wijze waarop zij zichzelf in stand houdt.

hoe onze maatschappij zorgt voor ziekte en pensioen, woning krot en huur, stookolie gas elektriciteit en water, telefoon tv en kabel, trein tram en bus, kortom onze elementaria. en hoe zij zorgt voor ons vermaak zoals godsdienst lotto en sport: voetbal wielrennen en tennis, autoracen f1 en moto-cross waarbij vervuiling onbelangrijk is.

hoe de politiek en de wetstraat meester is in het verdeel en heers principe om hun eigen falen toe te dekken ik noem het vreemdelingen beleid en vlaams blok, bhv en de koning, de auto en verkeersveiligheid en de gezondheidszorg. zij gaat in alle dossiers voor in discriminatie en houdt zich aan geen enkele afspraak op europees vlak en menen andere staten de les te moeten lezen.

hoe de open debatcultuur van de vld zelfs haar eigen lieden misleidt, een grotere potator als verhofstad en aberrante toneelfiguren als flahaut lamotte michel en reynders heb ik niet eerder gezien en wat dacht u van de klucht van de gucht? en kenmerkend is, dat zij zichzelf de beste vinden. dit is zo gek nog niet omdat het berust op een oud verdedigingsmechanisme, dat bekend staat als eufemisme.

waarom er vijf regeringen moeten zijn in belgië, waarom er zoveel geld van vlaanderen naar wallonië gesluisd moet worden, waarom chantage praktijken normaal zijn, waarom alle ministers bijbaantjes mogen hebben en de kamer commissariaten. waarom ministers zich niet hoeven te houden aan verkeersregels (omdat ze van de prins geen kwaad weten).

waarom de regering ons geld gratis weggeeft aan buitenlanders, kindergeld aan niet eigen kinderen, import van familie, oplichting dmv valse identiteiten bij ziekenkassen en ziekenhuizen en aan het buitenland, de renault fabrieken, sabena, dhl enz. geen wonder dat er zondebokken gevonden moeten worden roken, de auto, vlaams blok, cordon sanitaire en nederlanders?

waarom de regering veel te duur patrimonium koopt voor asielzoekers om ze vervolgens daar nooit te plaatsen, de boel op een mum van tijd laat leeg plunderen en verloederen, zodat het patrimonium nog maar een fractie waard is van wat het ons heeft gekost. waarom zij (ons) duur betaalde patrimonium verkoopt om de balans in evenwicht te brengen? definiëer staatsmaffia.

waarom de regering de essentiële zaken niet geregeld krijgt en ons terroriseert met allerlei onnozele maatregelen onder het mom van betrokkenheid. wat dacht u van flitspalen in vlaanderen, parkeerbonnen omdat je niet de nieuwste parkeerschijf gebruikt. natuurlijk gebeuren er minder ongelukken met al die rotondes en 30 km zones, wat dacht u van de kyotonorm en de auto?

discriminatie? ik krijg op mijn spreekuur een mijnwerker, die 35 jaar (10 jaar langer dan wettelijk) ondergronds heeft gewerkt met een pensioen van 32.000 bef/maand. een mijnwerker, die 6 jaar cadeau heeft gekregen (dus slechts 25-6 = 19 jaar heeft gewerkt) bij de mijnsluiting heeft een pensioen van 65.000 bef. jaja ze werken eraan.

discriminatie? hoe iemand een pensioentje heeft van 23.000 bef en zijn hele leven hard heeft gewerkt, een schande, hoe een vreemdeling al of niet met grote mond en zonodig nog de boel kort en klein komst slaan op sociale zaken 32.000 bef toegestopt krijgt. natuurlijk begrijpt de gewone burger dat niet, inderdaad een schande.

discriminatie? wist u dat er in wallonië helemaal geen werkzoekende bestaan, omdat aan hen door de waalse overheid geen werk wordt aangeboden, immers alle jobs staan op internet. derhalve worden er ook geen sancties uitgevoerd voor niet welwillende lieden. en hoeveel flitspalen staan er in wallonië? maar het geld van de vlaamse flitspalen gaat wel grotendeels naar wallonië.

ik betaal aan riziv 10.000 €/jaar x 25 = 250.000 € = 10.000.000 bef. dat bedrag is na 25 jaar 2 maal meer waard = 625.000 € = 25.000.000 bef en als zelfstandige krijg ik 23.000 bef pensioen. natuurlijk worden de door de regering geïnde bedragen niet gebruikt voor de pensioenen zelf. logisch toch? nu mogen wij zelf een extra pensioen opzij zetten, wat een luxe.

de belasting en vooral intussen de indirecte belasting is de hoogste in heel europa, en de regering is al op haar vingers getikt door europa. en over inflatie gesproken, de rentevoet staat al heel lang rond 3.5%, maar alle belastingen, die aangepast worden stijgen tussen 10 en 20%. hetzelfde geld voor privatisering van gas licht en water.

variatio delectat en je moet het niet altijd over de vreemdelingen hebben, alhoewel wij dit dagelijks op tv kunnen zien bij de gepleegde overvallen in het programma opsporing gezocht, en zeg nu zelf, de meeste lijken op morokkezen met bivakmuts, maar laten we voor de afwisseling eens onze vriendelijke noorderburen nemen, de nederlanders. wat is daar mis mee?

ik meen me te herinneren, dat marc van peel ooit heeft gezegd, liever met een turk op een eiland dan met een nederlander? en al die rijke hollanders in lanaken, die de grondprijs voor ons eenvoudige belgen opdrijven? en dan ook nog zo luid hun stem laten horen? taktisch gezien is het toch een goede zet om meerdere zondebokken te creëren.

leuk hoor, die vereenvoudiging van de belastingsaangifte van onze waalse minister reynders, die zo perfect belgisch spreekt. en hoe eerlijk is niet de fiscale amnestie voor rijken verlopen? minister generaal flahaut, die het brandwondencentrum doet ontbranden voor wallonië. belfast de snelle hulp voor vreemdelingen en de fn-fabrieken mikken op goede relaties. en wat te denken van minister demotte - hoe kan het anders een waal - die de gastroskopie voor zuurremmers opnieuw gaat invoeren, waarvan al bewezen is dit de staat miljarden gaat kosten? is hij zelf niet de niet te pruimen zuurpruim?

over het bankwezen en de verzekerings industrie kunnen we kort zijn. deze hebben in de loop der tijd hun duit bijgedragen met oplichting en fraude. en de cirk rond de euro en europa en de miljarden fraude, die daardoor mogelijk werd op gebied van landbouw en veeteelt om over de riante salarissen van (niet aanwezige) ambtenaren maar te zwijgen.

kortom laten we eerst eens onze eigen keuken op orde brengen, alvorens wij anderen als zondebokken bestempelen. kritiek is gemakkelijk en de problemen complex. maar de kunst is om door de bomen het bos te zien (ook al is meer dan de helft aangetast door de zure regen). maar wat ik niet begrijp is, dat wij dit soort regering nog gedogen. stem tegen! lees mijn manifest.

gek hè, nu ik dit allemaal kwijt ben, ben ik iets vrolijker geworden :)

lekker kankeren

het recent gepubliceerde onderzoek in hbvl van de universiteiten van leuven, louvain-la-neuve en hasselt over de relatie tussen de cadmiumvervuiling van umicore en het viervoudig toegenomen risico op longkanker in noord-limburg sloeg in als een bom. vlaams minister van leefmilieu kris peeters reageert hoegenaamd erg geschrokken en valt over het feit, dat hij het nieuws eerst in het belang van limburg moest vernemen en niet direct van professor jan staessen uit leuven (uz gasthuisberg afdeling hypertensie), die al 20 jaar (sedert 1983) onderzoek doet naar de effecten op de gezondheid van de cadmium verontreiniging in de noorderkempen (oa verhoogde kans op nierfunctieafwijkingen, hypertensie, osteoporose en botbreuken).

desbetreffende professor kreeg kritiek omdat hij de betrokken burger-meesters en de minister van leefmilieu niet eerder informeerde over de onderzoeksresultaten. daarbij merkt de professor fijntjes op, dat hij in 1994 de resultaten over de arseenvervuiling van de zinkfabrieken in noord-limburg wel eerst aan desbetreffenden heeft bekend gemaakt, waarbij de burgervaders en de overheid dreigden om de subsidies van de professor af te nemen indien hij bleef doorgaan met zijn onderzoeken. op 25 juli 2000 werd ook het longkankeronderzoek bij de verbrandings-ovens geboycot door de toenmalige ministers vogels en dua, waarbij gedreigd werd, dat de kuleuven alle onderzoeksgelden van de vlaamse overheid aan deze laatste zouden moeten terugbetaald worden!

professor staessen hekelt het hypocriete gedrag van de burgemeester van lommel de heer louis van velthoven (sp.a), die boos is omdat professor staessens nu pas met de resultaten naar buiten komt, terwijl de bodem-monsters en urinestalen al twintig jaar geleden zijn afgenomen. maar dezelfde burgemeester heeft tien jaar geleden, toen bleek dat het arseen- gehalte in de urine veel te hoog lag dezelfde professor opgebeld om te zeggen, dat het gedaan moest zijn met al die onderzoeken en het bang maken van de bevolking met de mededeling dat de professor op geen enkele subsidie meer moest rekenen. maar dat kan de goedgelovende burgervader zich natuurlijk niet meer herinneren. zo ziet u weer eens de nefaste politiek van de politieke partijen.

en omdat tegen de haren van de officiële instanties in wordt gestreken komt het limburgs kankerregister bij monde van frans buntinx met de mededeling, dat de statistieken van de longkankers in noord-limburg niet afwijken van die van de rest van limburg. dit geeft behoorlijk te denken: het zou kunnen impliceren dat in die andere gebieden het aantal long-kankers verviervoudigd is door andere oorzaken dan cadmium alleen, ik denk aan arsenicum en dioxine en huisarts staf henderikx zegt simpel: dit bewijst wat wij al jaren vermoedden en op basis van studies konden verwachten. ook geert molenberghs, directeur van het centrum voor statistiek van de universiteit hasselt heeft vragen bij de opzet, analyse en de conclusie van de studie.

mieke vogels zal waarschijnlijk groen en louis van velthoven rood uitslaan bij het lezen van de replieken van professor jan staessens, maar ik wit van woede over de onnozelheid van de regering en de politieke partijen. voor zover ik mij kan herinneren worden zware metalen al meer dan 25 jaar met de vinger nagewezen mbt de volksgezondheid. de enige, die blijk geeft van gezond inzicht behalve de professor jan staessens is de huisarts staf henderikx. en dan te weten, dat de overheid geen enkel onderzoek heeft gesubsidieerd. zo ziet u maar weer dat de gewone burger als terrorist wordt behandeld door onze maffia-maatschappij. niet de kankers in noord-, midden- of zuid-limburg baren mij zorgen, maar eerder de echte kankergezwellen van de politiek en de overheid.

onze? rechtspraak in belgië

het is triest gesteld met de rechtspraak in belgië. het is nog niet zo lang geleden, dat de rechters politiek benoemd werden en dat heb ik zelf aan den lijve kunnen ondervinden. het begint al met justitie, die keer op keer fiscale amnestie geeft aan fraudeurs. een regelrechte belediging voor de brave burgers, die keurig alle belastingen betalen en voor onze noodlijdende democratie. met deze fiscale "amnesie" wordt toch minstens de indruk gewekt, dat de meeste fraudeurs in de regering zitten.

dan de uitspraak van rechter robeyns uit tongeren, die tekeer gaat tegen homo’s. natuurlijk mag rechter robeyns een eigen mening hebben over homo’s, maar hij mag deze mening niet ventileren tijdens de uitoefening van zijn ambt. ik vertel u misschien een klein geheimpje als ik zeg, dat de zogenaamde anti-activiteiten tot één van onze verdedigings-mechanismen behoren en het is dus niet onmogelijk, dat rechter robeyns in wezen stille bewondering koestert voor de homo’s.

de uitspraak van assisen brussel in de zaak van mohammed hammani is voor elk weldenkend mens onbegrijpelijk. willens en wetens schieten op politiemensen met de bedoeling om niet te doden? positieve discriminatie? het wordt stilaan tijd dat niet alleen daders maar ook rechters gescreend worden door de gerechtspsychiaters. overigens moet u daar niet al teveel van verwachten, want in de praktijk komt het vaak voor, dat ook zij er volledig naast zitten. hiermee is de cirkel gesloten.

zelf ben ik door het riziv op ongeoorloofde wijze achtervolgd voor vermeende overconsumptie. ik heb met bewijstukken aangetoond, dat de vijftien collega’s, waarmee ik werd vergeleken twee- à driemaal zo duur waren voor dezelfde pathologie. ondanks dat het riziv het proces in eerste instantie verloor bij de provinciale raad, is zij zelf in beroep gegaan, hetgeen zeer ongebruikelijk is en dat voor het luttele bedrag van 450.000 oude bfs over 5 jaar (dus 90.000 bfs/jaar).

in hoger beroep kom je altijd bij dezelfde rechter in brussel terecht, die alle strafzaken ten voordele van het riziv pleit, hetgeen statistisch al on- mogelijk is. daarbij wordt zonder blikken of blozen valse informatie vanuit het riziv gegeven, hetgeen zij als “een vergissing” benoemen. voor de orde der geneesheren en de raad van state ben ik vrijgesproken. gezien de onkosten had ik beter kunnen “bekennen”. nu moet ik het riziv burgerlijk aansprakelijk stellen, en dat is ongehoord.

kortom wij leven in een bananenrepubliek. vergeten wij even ons koningshuis (zonder bananen is dat al heel moeilijk ;) dan moeten we vaststellen dat een bananenrepubliek zo slecht nog niet is, omdat je daar wel weet waar je aan toe bent. een betere omschrijving is dus apenland, waar onrecht en willekeur hoogtij viert. wij troosten ons met de gedachte, dat het recht in de “planet of the apes” beter gewaarborgd lijkt dan in ons klein apenlandje, dat belgië of belsjiek (belgique) heet.