het slippertje van jeff

laatst stond jeff in zijn onderbroek in het belang van limburg. naar zijn zeggen om de stemming erin te brengen tijdens muzikale feestelijkheden op de grote markt in st. truiden. en dit lukte wonderwel, niet in het minst vanwege de grote vaalwitte slip van de jeff. ik zou hem eens willen meenemen naar een poepsjieke lingeriezaak om hem een moderne reteveter aan te meten. en liefst op de kosten van de orde, dat zou pas goede sluikreclame zijn. u begrijpt het al een zgn ace-lift: het vooruitzicht wil ook wat.

orde van geneesheren tot de orde geroepen door jeff hoeybergs

de teerlinkcks (filip) is geworpen door de jeff, de plastische chirurg van de genker grotestraat, waar ook de vuchtse cardioloog dr. jeroen bedaux resideert, de laatste berucht omdat hij de aanklager het riziv het onderspit liet delven bij de raad van state. weliswaar is dr. bedaux door de orde in de kwestie van vermeende overconsumptie vrijgesproken, maar dat neemt niet weg, dat het riziv willens en wetens alle ongeoorloofde middelen gebruikt, zoals het expres verstrekken van onjuiste gegevens (een vergissing noemen ze dat) en bewijsmateriaal, waarin bewezen wordt, dat de zoller cardiologen, waarmee dr. bedaux vergeleken wordt, bijna 3x zo duur zijn en bovendien aan dichotomie doen, van de tafel wordt geveegd “omdat zij het niet zijn, die aangeklaagd worden”. verder worden hoogleraren onder druk gezet om bepaalde uitspraken te doen ten voordele van het riziv. als het riziv de procedure in eerste instantie verliest (bij de provinciale orde) gaan zij in beroep, omdat zij volgens romains recht steeds terecht komen bij dezelfde rechter (romain), die het riziv altijd gelijk geeft ondanks de bewijsstukken (het bewijs ligt eenvoudig in het feit dat de uitspraken van die rechter altijd 100% ten voordele van het riziv zijn). het comité p zou er zijn handen vol aan hebben dixit dr. bedaux en een zekere gelijkenis met de maffiastructuur dringt zich op.

nu heeft de jeff van de orde 428 bladzijden uitleg over de werking en de boekhouding van de orde gekregen en dat allemaal voor zijn 250 € lidgeld, niet mis toch. maar daar staat alleen die boekhouding in van de nationale en de limburgse raad, waaruit niet is op te maken, waar al dat goede geld naar toe gaat. de orde schermt met haar wettelijk recht het lidgeld vrij te mogen gebruiken voor haar goede werking, die vooral bestaat uit het geven van sancties en het uitgeven van “boekskes”. in de raad van de orde mogen alleen artsen zetelen, die in het verleden geen zwaardere sanctie dan een waarschuwing hebben gehad. dus door iemand een straf te geven, kan deze definitief onschadelijk gemaakt worden en dat systeem noemt jeff hoeybergs pervers. men kan niet iemand tweemaal straffen voor hetzelfde feit. bovendien wordt de arts meestal ter verantwoording geroepen voordat de beroepsprocedure is afgerond bijvoorbeeld omdat het beroep bij de raad van state nog loopt, en dit is op zijn minst toch merkwaardig te noemen. in ieder geval vraag ik mij af, waarom de orde in een buitengewoon duur pand in het villers park moet resideren op kosten van de leden. keuze in het lidmaatschap is er niet, men is verplicht lid te zijn ! toeval of niet, intussen is het lidgeld van 250 naar 200 € teruggebracht (waarschijnlijk door de vergrijzing van de orde :)

maasvallei verkocht

vandaag 29 sept 05 stond in hbvl, dat de maasvallei, de voormalige terreinen van center parcs in lanklaar, verkocht zijn aan de nederlandse groep teema international. het 250 ha grote gebied was nog altijd eigendom van scottisch & newcastle, de britse brouwerijgroep en eigenaar van center parcs. alleen het prup (provinciaal ruimtelijk uitvoerings plan} moet nog duidelijkheid brengen over het bestemmingsplan.

het mag merkwaardig heten, dat belgische grond, waarvan de staat en dus u als belastingbetaler de oorspronkelijke eigenaar bent, überhaupt verkocht mag worden, laat staan aan buitenlanders. alles onder het mom van het in evenwicht houden van de gemeentelijke (dilsen-stokkem) of provinciale (limburg) begroting. al eerder heb ik in mijn manifest gepleit voor het feit, dat grond ten allen tijde aan de overheid en dus ons behoort.

het getuigt volgens mij van onbehoorlijk bestuur, dat openbare bezittingen, die met belastinggeld worden gekocht en/of onderhouden, verkocht worden aan derden. zo werden afgelopen jaar een aantal “rijksgebouwen” en "erfgoederen” door de paars-blauwe regering verkwanseld om “onze” begroting in evenwicht te houden. in feite komt dit neer op een verkapte belastingverhoging van meer dan 1 miljard euro!

skytorens

als gij uw individuele lichaam ten dienste wilt stellen van mijn ideologie zouden er geen skytorens nodig zijn om de hemel te beklimmen, immers wij weten hoe het is afgelopen met de babylonische toren, die gebouwd werd om de menselijke ijdelheid te paren aan het zogenaamd hemels ideaal. ook zouden wij geboeid in de lucht vliegen in een vlucht als twee (op)gewonden mensen, die anderen voor dood achterlaten. dit zou een grotere ramp zijn dan die, welke reeds is geschiedt uit naam van datgene, wat zij ideaal noemen en meestal ten onrechte wordt vertaald met allah. het heeft geen zin te schuilen tegen rampspoeden, die niet zijn te overzien, maar waarvan zeker is, dat zij altijd veroorzaakt worden door mensen, die denken, dat zij het bestaansrecht hebben door anderen dat recht te ontzeggen. en het ergste is, dat zij menen, dat god altijd een handje mee moet helpen in dit soort conflicten. kom even in mijn sterke armen ( zalig zijn de armen van geest) en bedenk niet alleen, dat god de mens heeft geschapen naar zijn evenbeeld, maar ook, dat de mens god heeft verzonnen, opdat hij zich als schaap zou kunnen gedragen. de vraag is wie het subject is. het lijdend voorwerp is bekend.

spijkers met koppen en duimen aanschroeven

waarom dat onze maatschappij naar de verdoemenis gaat
oftewel over de hebberigheid van andere mensen zoals ik.

9 tags alfabetisch gerangschikt:

1. bureaucratie, de bevoorrechte-, bureaucratisch machtsmisbruik
2. communisme
3. democratie
4. imperialisme
5. kapitalisme: het anglosaksiche turbo-, autoritair-, liberaal-, neoliberaal-, kapitalisme
6. maatschappelijk meerproduct
7. machtsmonopolie
8. productiemiddelen
9. socialisme.

het huidige economische model: eigen belang en concurrentie staan in functie van "een transnationale consumptieklasse", die het steeds beter heeft en zorgt voor gelocaliseerde armoede (wolfgang sachs, milieu-ethicus). deze visie zorgt voor een té grote schade aan de enige bewoonbare planeet die wij hebben.

de washington-conscensus: dereguleren, privatiseren, en het saneren van de overheids-financiën. kapitalisme leidt op termijn tot democratie, geëist door een groeiende middenklasse, die tijdens dat proces ontstaat? wall street's winsten worden geprivatiseerd, de verliezen gesocialiseerd (schinkel in nrc handelsblad)

het gebruiken van belastinggeld om de banken van hun slechte activa af te helpen is monsterlijk. de belastingbetaler is de dupe: dit plan is slechts een oplossing op korte termijn en legt de risicovolle activa in de handen van de belastingbetaler, terwijl de private sector ze niet meer wil. als grote banken in de problemen komen door slecht beleid van directie en aandeelhouders, is de overheid er al heel snel bij om tussen te komen, desnoods met (niet gesanctioneerde) nationalisaties zoals bij northern rock, roskilde bank of freddie en fannie. om de winsten van aandeelhouders (van bank, rijk en rijken) veilig te stellen. de gemeenschap moet het gelag betalen = socialisme voor de rijken (stiglitz, nobelprijswinnaar economie).

alternatief economisch model:

algemeen belang en duurzaamheid staan hier centraal
(kenneth lux in "the failure of the profit motive")

7 manieren om een economische crisis te overleven

1. ontwikkel een cultuur van ‘partnerschappen’
2. ga niet te snel over tot ontslagen
3. doe wat u zegt
4. besteed extra aandacht aan uw toppers
5. betrek iedereen bij het behalen van de zakelijke doelstellingen
6. betrek iedereen bij mogelijke oplossingen
7. blijf functioneringsgesprekken voeren

10 kenmerken van de solidaire economie in de praktijk

01. solidariteit = wederkerigheid
02. vrijwillige afdracht van inkomen/winst ten behoeve van anderen.
03 rentevrij lenen, lenen tegen inflatievergoeding.
04. legaten bestemmen voor een of meerdere solidaire initiatieven
05. meerwaarde over bezit van onroerend goed inzetten als garantie voor ander projecten.
06. gemeenschappelijkgebonden eigendom realiseren,

vermogensopbouw in onroerend goed creëren.
(niemand kan daar persoonlijk aanspraak op maken).
07. wederzijds helpen bij bouw of andere projecten in en met welke discipline dan ook.
08. zaken van gemeenschappelijk belang met elkaar

in kaart brengen en je daarop oriënteren en organiseren.

producten en diensten uitwisselen met gesloten beurs.

tussen bedrijven heet dat barteren en

in georganiseerd verband tussen particulieren heet dat lets.
09. nadruk leggen op de sociaal ethische kwaliteit van je product.
10. iedere betrokkene maximaal laten profiteren,

participeren en mee beslissen in wat je doet.

kansarmen opnemen in je woning, in je bedrijf.

wie zijn die neo-liberalen, de miljardairs (behalve u en ik)
die onze toekomst hypothekeren:

01. de wereld vertegenwoordigers, imf en verenigde naties
02. de euro, euregio's en europa
03. de staat, provincie en gemeenten
04. de politiek en partijen
05. de olie- en verwerkende industrieën
06. de wegenbouw en bouwmaatschappijen
07. de real-estate en vastgoedzwendelaars
08. de staal- en verwerkende industrieën
09. de internationale concerns shell/unilever/farmaceutische bedrijven
10. de instituten zoals (krediet)banken, verzekeringsmaatschappijen
11. de beurszwendelaars
12. de sport en toebehoren
13. de televisie en reclamemakers
14. de krant en pers
15. de consument

de boosdoenders:

01. de hebzucht
02. de spilzucht
03. de inefficiëntie
04. de concurrentie
05. de overproductie
06. de globalisering
07. de kapitalisatie met winstbejag
08. het onnodige transport
09. de wegwerpcultuur vs de duurzaamheid
10. de lange termijn gevolgen voor anderen
11. de lange termijn gevolgen voor het milieu
12. de vluchtigheid
13. het bezit en de vluchtigheid van het genot
14. de infrastructuur van de maatschappij
15. de ongelijke verdeling van de lasten

parameters:

01. inflatie
02. index
03. krediet
04. kapitaal (vlucht)
05. vraag en aanbod
06. vrije markteconomie
07. concurrentie
08. productiekosten
09. rentabiliteit
10. loon- en premiestelsel
11. faillissementen
12. schuld (staats-)
13. bruto nationaal product
14. koppeling van munteenheden
15. inkomensverdeling

gepost door anonymus