guy van hengel

guy vanhengel, federaal minister van begroting (ovld) gaf op dinsdag 15 november in de laatste show een gelikt stukje onbenulligheid weg. hij gaf ruitelijk toe, dat de regering (sedert de sluiting van de staalindustrie en de mijnen) boven haar stand leeft. op de vraag van jan mulder of politici derhalve niet overbodig zijn, zat hij alleen maar stompzinnig te lachen. je zag hem denken, waarom je druk maken, zolang de gewone burger het gelag betaalt?

kom op mensen, terug naar de franse revolutie, ik heb de guillotine electrisch verfijnd, hij smost niet, wij hoeven dus niet elke dag bloedworst te eten.

europalia

europa: portugal, ierland, griekenland en italië. de volgende op de lijst is belgië. zo als u weet loopt deze lijst parallel met de aktiviteit van de maffia.

de vwm ( de vlaamse water maatschappij) gaf laatst het goede voorbeeld: een snoepreisje naar china kostte slechts 40.000 € en het feestje van de baas maar 30.000 €. geen wonder dat de kwaliteit van het water achteruit loopt!

ook belgacom (rtt) en electrabel scoren goed op internationaal vlak.

het wordt tijd dat olaf wat meer tijd besteedt aan bulgarije en belgie!

hoe het belgisch budget evenwichtig in evenwicht brengen voor het jaar 2012 ?

1. stop de koninklijke dotaties: dit bespaart 30 miljard €/jaar.

argument 1: totaal overbodige uitgave. bovendien heeft de familie al congo gestript.

argument 2: de koning bemoeit zich met de politiek, terwijl dit verboden is in de grondwet.

argument 3: de koning discrimineert tussen wallonie en vlaanderen.

2. reduceer de 6 deelregeringen tot 1 effectieve federale regering.

dit reduceert het aantal politici met 407 (aantal) x 841.900 (salaris) = 342.653.300 €/jaar

en 407 x 6.000 (onkosten) = 2.442.000 €/jaar (prof. herman matthijs kul).

3. schaf de senaat af. 74 (leden) x 1.064.126 (salaris) = 78.745.324 €/jaar.

de senate is totaal overbodig ji het huidige systeem.

4. stop de donaties van de regering aan de politieke partijen.

het laatste jaar bedroegen de dotaties 64.000.000 € !!

argument: als de partijen de salarissen moeten opbrengen wordt wildgroei beperkt.

5. stop de ontslagpremies voor politici. doorgaans zijn zij incapabel. maak de oneerlijke

pensioen-regeling ongedaan. zij zijn onwettig omdat ze discrimineren!

6. stop de betalingen voor auto’s, chauffeurs, huren, huisvesting en dies meer.

laat multinationals normale belastingen betalen, zoals andere ondernemingen.

dit geldt voor belgacom en andere providers, electrabel en andere energie-maatschappijen,

shell, philips en anderen!

7. stop de donaties van de regering aan de geestelijken. scheiding van staat en religie.

2500 (aantal) x 2500 € x 13 salaris = 81.250.000 €/jaar. laat het desbetreffende kerkelijk

orgaan de salarissen betalen (na aftrek van compensaties voor kindermisbruik).

8. stop het toedekken van ongewenste praktijken van de banken en aandeelhouders op de kap

van de gewone burger. het is ondemocratisch, onconstutioneel en gemotiveerd door zelf-

belang (socialisme voor de rijken).

the bonussen varieren van 1-15 million €/year ondanks faillisementen van de banken.

verplicht de bankdirecteuren tot het terug betalen van de bonussen wegens malpraktijk en

leg hen een strafboete op wegens oplichting.

9. doe hetzelfde voor politiekers, wanneer het budget wordt overschreden. snij substantiëel in hun salaris: voorstel 50% van het bruto salaris + 50% van de onkostenvergoeding (dit is

nog altijd meer dan 4x het minimumloon!)

10. doe hetzelfde voor het europese parlement!

besparing: minstens: 30.569.090.625 €/year.

(30.000.000.000 + 342.653.300 + 2.442.000 + 78.745.324 + 64.000.000 + 81.250.000) €

de electrische shock-terapie

dat belgië een apenland is, begint eindelijk door te dringen. de politiek vermag niets en als ze al iets doen is het regelrecht het verkeerde. guy verhofstad heeft het patrimonium verkocht en terug gehuurd, zodat wj met dubbele lasten opgezadeld worden. guy verhofstad heeft de belgische vliegindustrie industrie voor een habbekrats verkocht aan de zwitsers en guy verhofstad heeft het electriciteitsbeheer uit handen gegeven aan suez.

electrabel was vroeger een staatsbedrijf; dat tegen de wil van het volk werd geprivatiseerd uit korte termijn bejag. nu dicteert electrabel de energiemarkt, zij weigeren belastingen te betalen, en maken concurentie vrijwel onmogelijk. de regering ligt te sputteren, maar zij vergeten, dat zij zelf de sector hebben verkocht. inmiddels zit guy verhofstad in het europees parlement en mikt op het voorzitterschap.

de ongebreidelde hebzucht van de talloze politici in belgië maken het leven in belgië vrijwel onmogelijk. er zij 71 overbodige senatoren. 785 parlementsleden en dat is ruim 3x zoveel als in nederland, dat bovendien ook nog een kwart groter is dan belgie. het is bekend dat er 68.000 ambtenaren teveel zijn in belgië, waarvoor het gewone plebs moet bloeden en dit terwijl deze regering geen enkele slagkracht meer heeft en dus overbodig is!

discrimineren staat bij de belgische overheid hoog in het vaandel: parlementsleden kunnen vanaf 52 jaar met pensioen, 20 jaar is een volledige werkbaan en het pensioen bedraagt 75% van de parlementaire wedde. noteren wij dat de bezettingsgraad van het parlement gemiddeld 10% bedraagt (welk normaal bedrijf zou dit tolereren?) en dat de parlementariërs nog een aantal nevenactiviteiten uitoefenen.

het moet duidelijke zijn dat in een maatschappij basisbehoeften zoals grond, woningen, electriciteit, water, gas, telefonie en kabel in de handen moet blijven van het gewone volk en dat de regering hierop toe ziet. het wordt tijd, dat de ongebreidelde hebzucht van deze regering aan banden gelegd wordt. ik denk zelfs dat het tijd is voor een nieuwe revolutie en een nieuwe electrische guillotine!

de klucht van de gucht

het is niet voor de eerste keer, dat politici zich per ongeluk (zie de vergissingen van freud) iets laten ontvallen over hun noorderburen. van marc van peel herinner ik mij nog de uitspraak dat hij liever met een turk op een eiland zat dan met een nederlander. en ik moet zeggen, dat marc van peel ook beter bij een turk past en dat het heel verstandig genoemd mag worden, dat hij zichzelf isoleert op een eiland. toen onze kroonprins van de vld iets aardigs zei over verhofstadt – en ook in die beweringen zat iets van waarheid, nml dat hij een potator was – werd hij onmiddellijk tot de orde geroepen door zijn baas.

het leuke is, dat het politieke rollenspel van het (neder)land met het vingertje, dat decennia lang de hele wereld de les meende te moeten spellen (eric donckier in hbvl) , al jaren is overgenomen door de huidige belgische politici, ik refereer aan verhofstadt, louis michel en niet in het minst aan karel de gucht. verhofstadt met zijn loze beloften en zogenaamde open debat cultuur lijkt meer op kabila, dan zijn zoon en het grappige is, dat karel de gucht kongo laatst nog eens de les kwam spellen, en dat terwijl koning leopold in het verleden kongo heeft leeg geroofd en gemassacreerd tot eigen eer en glorie onder het mom van het verspreiden van de culturele welvaart. en om niet alle handjes te moeten vullen heeft hij er hier en daar een paar laten afhakken.

louis michel, tegen de oorlog in irak, maar voor het verkopen van fn-wapens in oorlogsgebieden. heet zoiets niet hypocrisie? en natuurlijk hekelt karel de gucht de aanpak van nederland en frankrijk tav de europese grondwet, immers in belgië beslissen de politici wel, wat wij moeten denken en beslissen, omdat ze weten dat ook in belgië er meer neen- dan ja-stemmers zijn. bovendien zouden de heren politici dan niet meer kunnen vluchten naar belangrijke europese postjes, die zoveel beter betalen. ook de collectieve aanpak van het dossier in het vlaams belang is een toonbeeld van belgische democratie.

en karel de gucht zou bekend staan als een man uit één stuk? het is zielig om te zien hoe hij eerst probeert anderen de schuld te geven van zijn "vervormde" uitspraken en later – met de pin op de neus – moet bekennen dat hij het was, die namens de belgische regering sprak. en dat hij er geen moeite mee heeft achteraf om zijn excuus aan te bieden (hij zal wel moeten, wil hij zijn baan kunnen behouden), typeert zijn zin voor kleinburgerlijkheid. premier balkenende mag dan de harry potter zijn, hij is niet meer dan een lambiek, een lachwekkende stripfiguur maar dan zonder charisma.

alles zal wel weer in evenwicht blijven, het motto van de paars-groene regering van verhofstadt. alleen wij weten hoeveel zij daarvoor hebben moeten verkopen van ons patrimonium, terwijl zij tot nu toe niets hebben gepresteerd, behalve dan dat verhofstadt eerst renault aan de fransen, sabena aan de zwitsers, dhl aan de duitsers heeft verkwanseld en in het dossier bhv op één haar na vlaanderen aan die vrolijke fransen (walen). er is slechts één minister die er rond vooruitkomt, dat hij voor de walen is en dat is die van binnenlandse zaken. zelfs verkopen ze bij monde van hun zo geprezen minister van buitenlandse zaken hun goede manieren. ik denk, dat ze hem beter kunnen exporteren naar china. het enige positieve punt is dat de regering verhofstadt nog op zoek is naar 60.000 (en één?) banen. gezegd is gezegd.

de maatschappij belgië

of de vraag hoeveel is een burger waard, en dan bedoel ik niet bij mc donald's (daar krijg je tenminste nog waar voor je geld). eigenlijk is het om te huilen, dat ik deze vergelijking moet treffen. zoals u weet worden burgers beschouwd als werkvee (fee), dat gebruikt wordt om grote concerns als de belgische staat te verrijken en zoals altijd is ver- peioratief bedoeld. het is bekend, dat de belgië de laagste pensioenen in heel europa uitbetaald en het wordt tijd dat belgië onder de ontwikkelingslanden wordt geschaard. het minimum acceptabel inkomen om menswaardig te leven wordt heden ten dage berekend op 1350 € !! het is een regelrechte schande, dat mensen, die zich zelf heel hun leven hebben opgeofferd, een pensioen krijgen, dat vele malen lager ligt dan het wettelijk minimum leefloon. en de argumenten, dat zij heel hun leven hebben kunnen sparen raakt kant noch wal, de belastingdruk in belgië is de hoogste van europa. alles wordt bijna systematisch afgepakt van de onnozele burger.

om enkele voorbeelden te noemen: nergens is het levensonderhoud zo duur als in belgië: huur, telefoon, kabel, tv, gas, electriciteit, water, verzekeringen, belastingen op zaken, waar een normale burger recht op heeft. dit is heel simpel te verklaren door de bestaande en niet-gewenste structuren in belgië: het politieke landschap, vijf incompetente regeringen, verdeling van macht onderling - de onmogelijkheid iets te bereiken -, en het kostplaatje van de politieke partijen. er is weinig verschil meer met de vroegere communistische grootmachten. het ter beschikking staande geld wordt zo rap mogelijk over de balk gegooid, de rest wordt gebruikt voor de politiekers, die een riant leven lijden. discriminatie in belgië bestaat niet! maar er wordt wel onderscheid gemaakt tussen werknemer, zelfstandigen en politiekers. typische voorbeelden van "voorheen" belgische staatsstructuren zijn: belgacom met "hun kabel", die al 100x betaald is door de afnemers - met het excuus de onderhoudskosten en de kost van renovatie (glasvezel). electrabel, die nu zorgt voor "uw" energie, de transfer naar luminus etc.

de lijst van onnutte uitgaven van de belgische regering is legio en het begint al bij de kleuterschool (subsidies voor kleuters!), uitgaven voor hotelkosten voor azielige zoekers vanwege de incompetente regering. verkoop van eigendommen, die later worden teruggehuurd voor het dubbele bedrag. de belgische regering, die claimt, dat ze zo hard werken: ik heb nooit meer dan 5% bezetting gezien in de parlementen met uitzondering van peumans. omdat ze niets sinnigs kunnen doen, maken ze allerlei onnozele wetjes, om hun onmacht te demonstreren. het moest worden verboden dat ons gemeenschapsgeld gebruikt wordt om the partijen te financieren. geld van u en mij notabene! als het aan mij ligt komt er een nieuwe revolutie en een aangepaste electrische guillotine staat klaar. wij vergeten daarbij het milieu en de recycling niet; de koppen zullen gerecycleerd worden in de varkensfabriek en geëxporteerd worden naar "belgisch" kongo.

en hoe eerlijk is het als je heel je leven meer dan 60 uur gewerkt en het dubbele hebt betaald aan belastingen en sociale zekerheid, dat je maar voor de helft gewaardeerd wordt! geen wonder, dat de euthanasiewet is goed gekeurd en de aanvrager is meestal de belgische staat ;)

de staat van de zorgverzekeraar

alhoewel de zorgverzekeraar een nieuw woord is en nog niet in mijn van Dale staat, is de inhoud ervan gekend. ik vergelijk het met bedrijf x (ziekenkas) dat failliet is gegaan en onder bedrijf y (zorgverzekeraar) zijn praktijken voortzet met het doel er voor te zorgen zoveel mogelijk geld te slaan uit het verzekeren van behoeftige personen of om ervan verzekerd te zijn dat zoveel mogelijk geld wordt verdiend aan het verzorgen van niet zieke mensen.

van oudsher wordt bekend verondersteld dat de betekenis van “ver” in samenstellingen een peioratieve betekenis heeft. het woord verzekeraar zegt dus genoeg. verzorgen is dan ook met zorg ombrengen. het ironische aan verzekeren is dat het idee gewekt wordt, dat het om iets sociaals zou gaan. meer dan waarschijnlijk wordt hiermee bedoeld de collectieve en verplichte bijdrage van te verzekeren personen, die verondersteld worden niet ziek te zijn (anders volgt toch uitsluiting).

het machtsmisbruik van een dergelijk instituut wordt ontleend aan de zogeheten sociale functie, die dit bedrijf zou uitoefenen en het ziet zich gesanctioneerd door het stilzwijgende fiat van de inerte overheid. zelfs aan jou wordt verdiend. zij gaan er van uit, dat jij wel zult protesteren, maar niet zult procederen. inmiddels strijken zij de rente op van jouw neurose.

zijn het niet de ziekenkassen, die in binnen- en buitenland gekend zijn vanwege hun riante patrimonium? en is het niet de christelijke ziekenkas, die onlangs nog het domein hengelhoef heeft verkocht? het is schandelijk, dat zij het voorbeeld volgen van de staat, die andermans patrimonium (ons belastingsgeld) verkoopt om de staatsschuld te financieren.

de stasi-praktijken van de sp.a en anderen

het is opvallend, dat de grootste oplichterspartij van belgië de sp of de ps hun grootste concurrent het vlaams blok of het vlaams belang via onfrisse methodes wil royeren. hiertoe gebruiken zij anderen zoals kif kif en mrax omdat zij zelf te laf zijn om er openlijk voor uit te komen. daarbij komt de hypocriete uitspraak van sp.a woordvoerster vivi lombaerts dat zij enkel postbode willen spelen, een doorgeefluik voor de raad van state, terwijl het dossier zelf is voorbereid door de studiedienst van de sp.a.

sterker nog, zelf gaan zij hierbij over de schreef, door wetsvoorstellen, die onder de parlementaire onschendbaarheid vallen naar buiten te brengen. bovendien is ook hier sprake van discriminatie omdat uitsluitend de teksten van het vb systematisch worden uitgeplozen. daarenboven staat kif kif voorzitter tarik fraihi op de loonlijst van de sp.a en is er van een onafhankelijke vzw geen sprake. ongeacht of het vb een racistische partij is, de methode van de sp.a en anderen zijn geen haar beter.

het is zelfs zo, dat door het slechte bestuur van de sp.a en de ps.b zij als het ware medeoprichter zijn van een partij als het vlaams belang. dus laten zij eerst hun hand in eigen boezem steken (en in die van sophie pécriaux) want het is nog altijd beter de media te halen met een vermeende racistische opmerking van een niet-regerende partij zoals het vb, dan met transfers van vlaanderen naar wallonië en fraude bij huisvestingsmaatschappijen zoals bij de ps.

maar vooral bedenkelijk is het feit, dat ongeoorloofde stasi-methoden door partijen als sp.a en anderen worden aangewend onder het mom van zogenaamde democratie en “ter verdediging van het vlaams belang”. het cordon sanitaire is de grootste politieke strategische blunder van de laatste twintig jaar. en om het met eric donckier te zeggen: “wij houden niet van geniepige mensen, dus ook niet van de geniepige manier waarop de sp.a en de zijnen te werk gaat.

europa, europa, europa

wij weten inmiddels, dat het één maken van europa zijn kostprijs kent. als u dit nog niet heeft gemerkt in uw portemonnee, dan verdient u te veel en bent u bezig met het stichten van uw eigen imperium. sedert de val van de berlijnse muur is de ellende begonnen. niet alleen de muur werd steen voor steen afgebroken, maar ook het fundament van de duitse en onze maatschappij. oostduitsland bestaat officieel niet meer, maar in wezen is er vrijwel niets veranderd, anders bezoekt u maar eens dass alte ostdeutschland.

met het vallen van de muur en het communistisch bewind zijn de brokstukken in europa gevallen. de eersten, die europa binnen vielen, waren de hunnen, mensen, die landen achter het ijzeren gordijn zelf liever kwijt dan rijk waren zoals asocialen, gauwdieven, moordenaars, bankovervallers, huisplunderaars, carjackers en oplichters met andere woorden de oosteuropese maffia. de volgende groep waren de randfiguren, de mensen die in het thuisland moeilijk aan de bak konden komen en in europa hun geluk wilden beproeven.

de grootste stommiteit heeft europa (met name de politiekers) begaan door de massale toetreding van die oosteuropese landen toe te laten, waardoor niet alleen europees geld (van de burgers en niet van de politiekers) naar desbetreffende staten wegvloeit, maar ook goedkope arbeidskrachten uit het nabije oosten onze maatschappij invaderen en ontmantelen. inmiddels is de hele transportsector in handen van de polen. de transportfirma’s verplaatsen hun moederbedrijf van belgië naar polen, dezelfde trend geldt voor de bouwvakkers.

en de belachelijke blauw-paarse regering van verhofstadt maar zeggen, dat de mensen langer moeten werken, terwijl de oudere werknemers door hun bedrijven op straat worden gezet, omdat ze te duur zijn. ook de jongeren hier komen niet of nauwelijks aan de bak (en dus eerder in de bak). de 200.000 banen van de regering verhofstadt zijn alleen goed voor de politiekers, die de wijk nemen van de wetstraat in brussel naar het brussel van europa. tenslotte hebben zij een voorbeeldfunctie voor jan modaal: er is hen niets gelegen aan de binnenlandse politiek.

deze regering is niet verder gekomen dan uw belastinggeld op onbegrijpelijke manier te verkwanselen: de onnutte hervorming van de politie en rijkswacht, de hervorming van justitie, waar 55.000 strafzaken van vóór 1996 nog niet zijn afgehandeld en dreigen te verjaren oa als gevolg van de (nieuwe) franchimont-wet. de gewone burger en de automobilist is het doelwit geworden van deze regering. de verkoop van ons patrimonium voor 1 miljoen €, een begrotingstekort van 3,5 miljard €. het ocmw van st. truiden wacht al 3 jaar op 1 miljoen € van de federale overheid.

de onzinnige investering in het wegennet, die geen enkele soelaas heeft gebracht voor veiliger verkeer. eerst alle rechte wegen krom gemaakt, daarna overal hindernissen op de wegen geplaats, variërend van veel te hoge drempels tot en met betonnen palen. van alle kruispunten rotondes gemaakt, waar vrachtauto’s en dode hoekspiegels plezier van hebben. de 30-km zones buiten de schooltijden. de zwakke weggebruiker zwakzinnig gemaakt omdat deze zich nergens meer aan hoeven te storen. verkeersbelasting en verzekering dermate hoog gemaakt, dat velen zonder rijden.

het leuke van onze politiekers is, dat zij anderen het licht in de ogen niet gunnen. kijk naar de zielige vertoning van de belgen in het europese parlement en de afgang van onze minister van justitie marc verwilghen. op 4 oktober is er een nieuw prinsje geboren (emmanuël, een nieuw dotje voor de dotatie) en bestaat belgië 175 jaar (afgescheurd van de nederlanden) maar gelukkig is er ook door een belg een nieuwe mutant gekweekt: een roodborstje met oranje (in)borst. dit vogeltje lijkt mij bizonder geschikt als nieuw symbool voor belgië, waar geen haen naar kraait :)

hier word je vrolijk van

het wordt steeds moeilijker om positief tegen het leven aan te kijken. natuurlijk is het leven ingewikkelder geworden door de toename van het aantal bewoners van deze aardkloot, de multiculturele maatschappij en de hang naar luxe. het communistisch principe lijkt overwonnen, maar bij nadere analyse, blijkt dat het percentage eerder in toenemende mate gemeen goed is geworden. bijna parallel hiermee loopt de visie van het niet minder gezonde kapitalisme, dat meent aanspraak te kunnen maken op uw verworvenheden. om u op te vrolijken som ik een paar items op:

1. het gat in de ozonlaag wordt steeds groter.
2. de lucht wordt vuiler, co2 en dioxine uitstoot.
3. door het broeikas effect warmt de aarde op.
4. de noord- en zuidpool smelt, de zeespiegel stijgt.
5. de zee is een stort van chemicaliën, olie en pcb’s.
6. het leven in zee (plankton, (wal)vissen) sterft uit.
7. zuiver drinkwater wordt schaarser en duurder.
8. de ontbossing (regenwoud) is bijna volledig.
9. de zuurstof productie (leven) komt in het gedrang.
10. natuurrampen, overstromingen en bosbranden.
11. het land zit vol zware metalen en andere rommel.
12. er verdwijnen steeds meer diersoorten.
13. meer mensen leven onder het bestaansminimum.
14. door de stress ontaarden steeds meer mensen.
15. mensen zijn niet meer betrokken met elkaar.

het frappante is, dat het grote voorbeeld de politiek en maatschappij, de internationale concerns zoals oliemaatschappijen, beurzen en effecten- handel, vastgoedmakelaars, banken en het verzekeringswezen, de farmaceutische industrie en de mutualiteit ons brave burgers voorgaan in onnodig vergaren en verkwisting van middelen door uitermate slecht beheer en de wijze waarop zij zichzelf in stand houdt.

hoe onze maatschappij zorgt voor ziekte en pensioen, woning krot en huur, stookolie gas elektriciteit en water, telefoon tv en kabel, trein tram en bus, kortom onze elementaria. en hoe zij zorgt voor ons vermaak zoals godsdienst lotto en sport: voetbal wielrennen en tennis, autoracen f1 en moto-cross waarbij vervuiling onbelangrijk is.

hoe de politiek en de wetstraat meester is in het verdeel en heers principe om hun eigen falen toe te dekken ik noem het vreemdelingen beleid en vlaams blok, bhv en de koning, de auto en verkeersveiligheid en de gezondheidszorg. zij gaat in alle dossiers voor in discriminatie en houdt zich aan geen enkele afspraak op europees vlak en menen andere staten de les te moeten lezen.

hoe de open debatcultuur van de vld zelfs haar eigen lieden misleidt, een grotere potator als verhofstad en aberrante toneelfiguren als flahaut lamotte michel en reynders heb ik niet eerder gezien en wat dacht u van de klucht van de gucht? en kenmerkend is, dat zij zichzelf de beste vinden. dit is zo gek nog niet omdat het berust op een oud verdedigingsmechanisme, dat bekend staat als eufemisme.

waarom er vijf regeringen moeten zijn in belgië, waarom er zoveel geld van vlaanderen naar wallonië gesluisd moet worden, waarom chantage praktijken normaal zijn, waarom alle ministers bijbaantjes mogen hebben en de kamer commissariaten. waarom ministers zich niet hoeven te houden aan verkeersregels (omdat ze van de prins geen kwaad weten).

waarom de regering ons geld gratis weggeeft aan buitenlanders, kindergeld aan niet eigen kinderen, import van familie, oplichting dmv valse identiteiten bij ziekenkassen en ziekenhuizen en aan het buitenland, de renault fabrieken, sabena, dhl enz. geen wonder dat er zondebokken gevonden moeten worden roken, de auto, vlaams blok, cordon sanitaire en nederlanders?

waarom de regering veel te duur patrimonium koopt voor asielzoekers om ze vervolgens daar nooit te plaatsen, de boel op een mum van tijd laat leeg plunderen en verloederen, zodat het patrimonium nog maar een fractie waard is van wat het ons heeft gekost. waarom zij (ons) duur betaalde patrimonium verkoopt om de balans in evenwicht te brengen? definiëer staatsmaffia.

waarom de regering de essentiële zaken niet geregeld krijgt en ons terroriseert met allerlei onnozele maatregelen onder het mom van betrokkenheid. wat dacht u van flitspalen in vlaanderen, parkeerbonnen omdat je niet de nieuwste parkeerschijf gebruikt. natuurlijk gebeuren er minder ongelukken met al die rotondes en 30 km zones, wat dacht u van de kyotonorm en de auto?

discriminatie? ik krijg op mijn spreekuur een mijnwerker, die 35 jaar (10 jaar langer dan wettelijk) ondergronds heeft gewerkt met een pensioen van 32.000 bef/maand. een mijnwerker, die 6 jaar cadeau heeft gekregen (dus slechts 25-6 = 19 jaar heeft gewerkt) bij de mijnsluiting heeft een pensioen van 65.000 bef. jaja ze werken eraan.

discriminatie? hoe iemand een pensioentje heeft van 23.000 bef en zijn hele leven hard heeft gewerkt, een schande, hoe een vreemdeling al of niet met grote mond en zonodig nog de boel kort en klein komst slaan op sociale zaken 32.000 bef toegestopt krijgt. natuurlijk begrijpt de gewone burger dat niet, inderdaad een schande.

discriminatie? wist u dat er in wallonië helemaal geen werkzoekende bestaan, omdat aan hen door de waalse overheid geen werk wordt aangeboden, immers alle jobs staan op internet. derhalve worden er ook geen sancties uitgevoerd voor niet welwillende lieden. en hoeveel flitspalen staan er in wallonië? maar het geld van de vlaamse flitspalen gaat wel grotendeels naar wallonië.

ik betaal aan riziv 10.000 €/jaar x 25 = 250.000 € = 10.000.000 bef. dat bedrag is na 25 jaar 2 maal meer waard = 625.000 € = 25.000.000 bef en als zelfstandige krijg ik 23.000 bef pensioen. natuurlijk worden de door de regering geïnde bedragen niet gebruikt voor de pensioenen zelf. logisch toch? nu mogen wij zelf een extra pensioen opzij zetten, wat een luxe.

de belasting en vooral intussen de indirecte belasting is de hoogste in heel europa, en de regering is al op haar vingers getikt door europa. en over inflatie gesproken, de rentevoet staat al heel lang rond 3.5%, maar alle belastingen, die aangepast worden stijgen tussen 10 en 20%. hetzelfde geld voor privatisering van gas licht en water.

variatio delectat en je moet het niet altijd over de vreemdelingen hebben, alhoewel wij dit dagelijks op tv kunnen zien bij de gepleegde overvallen in het programma opsporing gezocht, en zeg nu zelf, de meeste lijken op morokkezen met bivakmuts, maar laten we voor de afwisseling eens onze vriendelijke noorderburen nemen, de nederlanders. wat is daar mis mee?

ik meen me te herinneren, dat marc van peel ooit heeft gezegd, liever met een turk op een eiland dan met een nederlander? en al die rijke hollanders in lanaken, die de grondprijs voor ons eenvoudige belgen opdrijven? en dan ook nog zo luid hun stem laten horen? taktisch gezien is het toch een goede zet om meerdere zondebokken te creëren.

leuk hoor, die vereenvoudiging van de belastingsaangifte van onze waalse minister reynders, die zo perfect belgisch spreekt. en hoe eerlijk is niet de fiscale amnestie voor rijken verlopen? minister generaal flahaut, die het brandwondencentrum doet ontbranden voor wallonië. belfast de snelle hulp voor vreemdelingen en de fn-fabrieken mikken op goede relaties. en wat te denken van minister demotte - hoe kan het anders een waal - die de gastroskopie voor zuurremmers opnieuw gaat invoeren, waarvan al bewezen is dit de staat miljarden gaat kosten? is hij zelf niet de niet te pruimen zuurpruim?

over het bankwezen en de verzekerings industrie kunnen we kort zijn. deze hebben in de loop der tijd hun duit bijgedragen met oplichting en fraude. en de cirk rond de euro en europa en de miljarden fraude, die daardoor mogelijk werd op gebied van landbouw en veeteelt om over de riante salarissen van (niet aanwezige) ambtenaren maar te zwijgen.

kortom laten we eerst eens onze eigen keuken op orde brengen, alvorens wij anderen als zondebokken bestempelen. kritiek is gemakkelijk en de problemen complex. maar de kunst is om door de bomen het bos te zien (ook al is meer dan de helft aangetast door de zure regen). maar wat ik niet begrijp is, dat wij dit soort regering nog gedogen. stem tegen! lees mijn manifest.

gek hè, nu ik dit allemaal kwijt ben, ben ik iets vrolijker geworden :)

lekker kankeren

het recent gepubliceerde onderzoek in hbvl van de universiteiten van leuven, louvain-la-neuve en hasselt over de relatie tussen de cadmiumvervuiling van umicore en het viervoudig toegenomen risico op longkanker in noord-limburg sloeg in als een bom. vlaams minister van leefmilieu kris peeters reageert hoegenaamd erg geschrokken en valt over het feit, dat hij het nieuws eerst in het belang van limburg moest vernemen en niet direct van professor jan staessen uit leuven (uz gasthuisberg afdeling hypertensie), die al 20 jaar (sedert 1983) onderzoek doet naar de effecten op de gezondheid van de cadmium verontreiniging in de noorderkempen (oa verhoogde kans op nierfunctieafwijkingen, hypertensie, osteoporose en botbreuken).

desbetreffende professor kreeg kritiek omdat hij de betrokken burger-meesters en de minister van leefmilieu niet eerder informeerde over de onderzoeksresultaten. daarbij merkt de professor fijntjes op, dat hij in 1994 de resultaten over de arseenvervuiling van de zinkfabrieken in noord-limburg wel eerst aan desbetreffenden heeft bekend gemaakt, waarbij de burgervaders en de overheid dreigden om de subsidies van de professor af te nemen indien hij bleef doorgaan met zijn onderzoeken. op 25 juli 2000 werd ook het longkankeronderzoek bij de verbrandings-ovens geboycot door de toenmalige ministers vogels en dua, waarbij gedreigd werd, dat de kuleuven alle onderzoeksgelden van de vlaamse overheid aan deze laatste zouden moeten terugbetaald worden!

professor staessen hekelt het hypocriete gedrag van de burgemeester van lommel de heer louis van velthoven (sp.a), die boos is omdat professor staessens nu pas met de resultaten naar buiten komt, terwijl de bodem-monsters en urinestalen al twintig jaar geleden zijn afgenomen. maar dezelfde burgemeester heeft tien jaar geleden, toen bleek dat het arseen- gehalte in de urine veel te hoog lag dezelfde professor opgebeld om te zeggen, dat het gedaan moest zijn met al die onderzoeken en het bang maken van de bevolking met de mededeling dat de professor op geen enkele subsidie meer moest rekenen. maar dat kan de goedgelovende burgervader zich natuurlijk niet meer herinneren. zo ziet u weer eens de nefaste politiek van de politieke partijen.

en omdat tegen de haren van de officiële instanties in wordt gestreken komt het limburgs kankerregister bij monde van frans buntinx met de mededeling, dat de statistieken van de longkankers in noord-limburg niet afwijken van die van de rest van limburg. dit geeft behoorlijk te denken: het zou kunnen impliceren dat in die andere gebieden het aantal long-kankers verviervoudigd is door andere oorzaken dan cadmium alleen, ik denk aan arsenicum en dioxine en huisarts staf henderikx zegt simpel: dit bewijst wat wij al jaren vermoedden en op basis van studies konden verwachten. ook geert molenberghs, directeur van het centrum voor statistiek van de universiteit hasselt heeft vragen bij de opzet, analyse en de conclusie van de studie.

mieke vogels zal waarschijnlijk groen en louis van velthoven rood uitslaan bij het lezen van de replieken van professor jan staessens, maar ik wit van woede over de onnozelheid van de regering en de politieke partijen. voor zover ik mij kan herinneren worden zware metalen al meer dan 25 jaar met de vinger nagewezen mbt de volksgezondheid. de enige, die blijk geeft van gezond inzicht behalve de professor jan staessens is de huisarts staf henderikx. en dan te weten, dat de overheid geen enkel onderzoek heeft gesubsidieerd. zo ziet u maar weer dat de gewone burger als terrorist wordt behandeld door onze maffia-maatschappij. niet de kankers in noord-, midden- of zuid-limburg baren mij zorgen, maar eerder de echte kankergezwellen van de politiek en de overheid.

onze? rechtspraak in belgië

het is triest gesteld met de rechtspraak in belgië. het is nog niet zo lang geleden, dat de rechters politiek benoemd werden en dat heb ik zelf aan den lijve kunnen ondervinden. het begint al met justitie, die keer op keer fiscale amnestie geeft aan fraudeurs. een regelrechte belediging voor de brave burgers, die keurig alle belastingen betalen en voor onze noodlijdende democratie. met deze fiscale "amnesie" wordt toch minstens de indruk gewekt, dat de meeste fraudeurs in de regering zitten.

dan de uitspraak van rechter robeyns uit tongeren, die tekeer gaat tegen homo’s. natuurlijk mag rechter robeyns een eigen mening hebben over homo’s, maar hij mag deze mening niet ventileren tijdens de uitoefening van zijn ambt. ik vertel u misschien een klein geheimpje als ik zeg, dat de zogenaamde anti-activiteiten tot één van onze verdedigings-mechanismen behoren en het is dus niet onmogelijk, dat rechter robeyns in wezen stille bewondering koestert voor de homo’s.

de uitspraak van assisen brussel in de zaak van mohammed hammani is voor elk weldenkend mens onbegrijpelijk. willens en wetens schieten op politiemensen met de bedoeling om niet te doden? positieve discriminatie? het wordt stilaan tijd dat niet alleen daders maar ook rechters gescreend worden door de gerechtspsychiaters. overigens moet u daar niet al teveel van verwachten, want in de praktijk komt het vaak voor, dat ook zij er volledig naast zitten. hiermee is de cirkel gesloten.

zelf ben ik door het riziv op ongeoorloofde wijze achtervolgd voor vermeende overconsumptie. ik heb met bewijstukken aangetoond, dat de vijftien collega’s, waarmee ik werd vergeleken twee- à driemaal zo duur waren voor dezelfde pathologie. ondanks dat het riziv het proces in eerste instantie verloor bij de provinciale raad, is zij zelf in beroep gegaan, hetgeen zeer ongebruikelijk is en dat voor het luttele bedrag van 450.000 oude bfs over 5 jaar (dus 90.000 bfs/jaar).

in hoger beroep kom je altijd bij dezelfde rechter in brussel terecht, die alle strafzaken ten voordele van het riziv pleit, hetgeen statistisch al on- mogelijk is. daarbij wordt zonder blikken of blozen valse informatie vanuit het riziv gegeven, hetgeen zij als “een vergissing” benoemen. voor de orde der geneesheren en de raad van state ben ik vrijgesproken. gezien de onkosten had ik beter kunnen “bekennen”. nu moet ik het riziv burgerlijk aansprakelijk stellen, en dat is ongehoord.

kortom wij leven in een bananenrepubliek. vergeten wij even ons koningshuis (zonder bananen is dat al heel moeilijk ;) dan moeten we vaststellen dat een bananenrepubliek zo slecht nog niet is, omdat je daar wel weet waar je aan toe bent. een betere omschrijving is dus apenland, waar onrecht en willekeur hoogtij viert. wij troosten ons met de gedachte, dat het recht in de “planet of the apes” beter gewaarborgd lijkt dan in ons klein apenlandje, dat belgië of belsjiek (belgique) heet.

recht is recht, krom is krom

al eerder heb ik het gehad over discriminatie door de staat, die van zichzelf vindt, dat zij zo democratisch is. sprekende voorbeelden zijn de pensioenen voor mijnwerkers in categorieën. buiten het feit, dat de pensioenen niet geïndexeerd zijn, hetgeen betekent dat naar mate je ouder wordt, je meer wordt afgeschreven door de staat. dat is zeker toch geen discriminatie?

ook het cordon sanitaire van het vlaams blok door de regeringspartijen getuigt van discriminatie onder het mom van het beschermen van het vlaams belang ;) het argument, dat partijen, die discrimineren geen recht van spreken hebben lijkt aanvaardbaar op voorwaarde, dat de regering zelf haar kaken op elkaar houdt.

het is gênant om te zien, hoe journalisten het spelletje meespelen en zich als het ware opwerpen als de verdedigers van de democratie door mensen bij voorbaat de mond te snoeren en zich opstellen als inquisiteurs in naam van de democratie. vaak twee aan twee, zij aan zij, om andere personen lichtelijk te intimideren.

vandaag stond in hbvl, dat een zes jaar lange gijzeling niet mee telt voor het pensioen. als je jong bent en volgens de regels van de kunst zit zonder werk en ingeschreven, wordt het pensioen voor je betaald. als je ziek bent, sta je op de ziekenkas of volgens de regels na 1 jaar op de invaliditeit (ook hier werkt het niet democratisch) dan wordt het pensioen voor je betaald (betaald door ons en uitgekeerd door de staat).

maar als je zes jaar lang in libië vastzit, en dus niet kunt werken, dan kun je dus niet bewijzen, dat je 32 + 6 jaar hebt gewerkt volgens de minister van pensioenen bruno tobback. uiteindelijk werd de gijzelaar van de silco geruild voor de syriër said al nasser, lid van de palestijnse terreurgroep abou nidal, die slechts één joodje heeft doodgemaakt in antwerpen. gelukkig waren er ook zestien gewonden.

na zijn veroordeling zat hij in leuven centraal op kosten van de belastingbetaler. de regering heeft dus haar slag geslagen door houtekins zes jaar van zijn pensioen af te pakken en tevens te besparen op de kosten van said al nasser. beter hadden ze bij de ruil nog 6 x 2500 € kunnen bedingen (het zogenaamde achterstallige pensioengeld), tenslotte was said al nasser dat waard.

merkwaardig is, dat de kinderen van de in 1995 vermoorde veearts karel van noppen van de staat 42.500 € uitgekeerd krijgen, omdat de vier boosdoeners zelf dit niet kunnen betalen (insolvable zijn). of toch? want sinds wanneer betaald de staat schulden van burgers?

dat er bijna honderd (20%) mentaal gehandicapten met een iq lager dan 75 achter vlaamse tralies zitten, is een discriminatie uit noodzaak. gek, dat ik mij meen te herinneren, dat dit voorheen ook in het arme roemenië het geval was, het roemenië, dat wij laten wachten in het voorportaal van het democratische europa.

verkeerd

vandaag, maandag 25 juli 2005, stond er in hbvl bij de lezersbrieven een meer dan uitstekend stukje van jos robben uit meeuwen over “verkeerdelijk” geïnde boetes. in het jaar 2004 werd een recordbedrag van 253 miljoen € aan verkeersboetes betaald conform de nieuwe verkeerswet met de superboetes. als gevolg van een vers van de pers en pervers systeem ontvangen de politiediensten een deel van de opbrengst om de veiligheid op de weg te verbeteren. hypocrisie ten top: de politie wordt ingeschakeld in een bewust georganiseerd systeem van geldklopperij. het is allang duidelijk, dat de overheid niet is geïnteresseerd in de echte verkeersveiligheid, maar enkel in de centen van de automobilist. het is immers veel makkelijker om overal, veelal misplaatste, snelheidsbeperkingen in te voeren en flitspalen te installeren dan te zorgen voor een veilige infrastructuur. de automobilist is door het achterbakse mobiliteitsbeleid en de hoge brandstofprijzen (accijns) de melkkoe voor het huidige paarse wanbeleid (jr).

ik memoreer enkele feiten, die mogelijk uit het korte termijn geheugen zijn verdwenen:

01. de belasting op brandstofprijzen zijn altijd al hoog geweest in belgië, maar toch inmiddels bijna verdubbeld. laat u niet beet nemen door valse argumenten als brandstofvoorraad en vermeende tekorten op de oliemarkt, het verhoogde brandstofverbruik door oorlogen in irak enz. het is zo, dat de regeringsbelasting op brandstof het belangrijkste deel van de prijs uitmaakt. in amerika kost de brandstof maar de helft van die in belgië en in australië nog minder. of is het zo dat de amerikanen korting krijgen vanwege hoger brandstofverbruik?
02. op rechte wegen werden snelheidremmers geïntroduceerd. hiermee werd de eerste verkeers onveiligheid ingevoerd door de overheid. vaak veel te hoog en aanleiding gevend tot beschadigingen aan de auto. meestal verkeerd geplaatst dwz op secundaire wegen waar amper verkeer voorbij komt en meestal gelegen tegenover een huis bewoond door een burgemeester of schepen. bovendien nauwelijks of niet verlicht. door deze drempels werden voorheen veilige wegen omgekat tot verkeersonveilige infrastructuren. schat het aantal verkeersdrempels en vermenigvuldig dat met de kost voor de burger, de kost, die voor de baat uit loopt.
03. dan werden er op verscheidene plaatsen betonnen palen en bloembakken geplaatst, zodat de automobilist al zigzaggend zich een weg moest banen, hetgeen de echte verkeersveiligheid niet ten goede komt.
04. daarna werden alle rechte wegen krom gemaakt, om er vooral voor te zorgen, dat niet goed oplettende of afgeleidde chauffeurs van het “rechte” pad geraken. ongelooflijk hoeveel geld dat heeft gekost aan de burger (en niet de regering).
05. er werden fietspaden aangelegd, pal langs autowegen, maar om het verschil duidelijk te maken in het greffelrood gemarkeerd en dit om de arme zwakke weggebruiker te beschermen. een berm tussen autoweg en fietspad is niet bekend. je moet niet alles wat de noorderburen doen naäpen.
06. daarna werden de kruispunten waar mogelijk hervormd in rotondes, waar niet minder doden vallen door afslaande vrachtwagens, die gebruik maken van zgn dodehoekspiegels. ook zijn meerdere rotondes s’-nachts ampel verlicht.
07. de infrastructuur van steden is tegenwoordig dermate chaotisch en onlogisch voor mensen, die daar niet bekend zijn, dat daardoor de verkeersveiligheid in het gedrang komt. ruimtelijke ordening geldt kennelijk niet voor steden.
08. door introduktie van de zwakke weggebruiker worden het aantal verkeersongelukken verhoogd, omdat deze zwakke weggebruiker niet meer hoeft uit te kijken en voor menig onveilige situatie zorgt, bovendien vaak de automobilist terroriseert.
09. dat de mug, ambulances en patienten door hun “infrastuctuur” een verhoogd risico lopen. de mug is een dooddoenertje, gecreëerd door de overheid om het veiligheidsgevoel van de burger te verhogen. u gaat niet dood aan een ongeval maar aan de belasting van het verkeer.
10. dat de overheid wel onevenredig hoge taksen oplegt aan auto’s met meer pk’s zoals biv en belasting, de milieunorm van kyoto onderschrijft, maar er geen cent aan uitgeeft. daarentegen heb ik nog geen weet van kortingen voor milieuvriendelijke wagens.
11. wat te denken van uitzonderingen voor rijken, die zich wel een grote wagen kunnen permitteren, maar door een hekwerkje (het zgn achterpoortje) in de auto nauwelijks vekeerbelasting hoeven te betalen? discriminatie zei u?
12. de flitspaal, die per definitie nooit de zwakke weggebruiker flitst, terwijl deze toch voor een groot deel het verkeer uit maakt. dat is geen discriminatie. wie geen auto kan kopen heeft geen centen om te belasten.
13. dat de opbrengst van de flitspalen nog steeds voor het merendeel naar wallonië gaat, waar zelf geen flitspaal is te vinden, omdat die domme flaminganten dat zo graag voor hun buren over hebben uit solidariteit.
14. dat de bekende groene golf op grote en kleine ringen zó wordt afgesteld, dat de flitspalen het meest efficiënt werken. en wat is er nog prettiger dat je als politieman voor je eigen inkomsten kunt zorgen door zoveel mogelijk boetes uit te delen?
15. diesels die kapot geploft worden op autokeuringen zonder dat de eigenaar daarvoor vergoed wordt. vrachtwagens, die aan de lopende band, inrijden op stilstaande files, dat zijn nog eens maatregelen van deze regering. waarop wij zitten te wachten.

staatvijand nr 1 is de gewone burger geworden en niet de terrorist, tenzij je de regering als terrorist bestempelt. wat heb je aan een regering, die nee zegt tegen de oorlog in irak, maar ja zegt tegen de heilige oorlog gericht tegen haar eigen onderdanen?

walzen und balzen

dansen is in, sterren op de dansvloer, óók voor gewone mensen, die van wanten (wendy) weten. dansen is een klein beetje vrijen, walzen is met zwierige zwaai de kantjes ervan af lopen. en zoals achterwaarts gesproken boodschappen in liedjes dankzij internet hun comeback maken, zo maken politici dankzij de media gebruik om zich een plaatsje te verwerven in de rangschikking van de soapserie van de wetstraat-affaires.

er is een ethische discussie op gang gekomen over hoeveel privé-leven een politicus mag beschikken, de partijtop van de vld houdt zich erbuiten “wat pastoor daems doet in zijn privé-leven gaat ons niet aan, privé-leven heeft niets van doen met politiek functioneren luidt het, maar intussen is een comeback niet waarschijnlijk en is guy verhofstadt op zoek naar een nieuwe parochie (over nepotisme gesproken).

politici hebben nu eenmaal een voorbeeldfunctie en deze mag niet zo geslaagd genoemd worden gezien het feit, dat het al de tweede dienstmeid is, die pastoor daems heeft “verbruikt”. terwijl deze dienstmeid nog niet officieel ontslagen is, heeft hij zich reeds geworpen in de schoot van de lachende derde en plukt er al de vrucht van. voor de gewone burger en de rechtspraak heet dit gewoon overspel, maar niet in de belgo-politiek.

bb en de privacy

uw profiel:

hoeveel moeite microsoft zich getroost om uw privé te waarborgen.

contactgegevens:
als je je contactgegevens opgeeft, kunnen contactpersonen je altijd bereiken. je kunt updates in je contactgegevens delen met anderen, zodat ze altijd je laatste gegevens hebben. kies welke informatie je wilt delen en wie toegang heeft. wie krijgt updates van jouw contactgegevens? (0), van wie krijg je updates van hun contactgegevens? (0), anderen uitnodigen voor automatische updates van je contactgegevens.

volledige naam:
titel, voornaam, tweede naam, achternaam, achtervoegsel.

persoonlijke gegevens:
machtigingen je messenger-contactpersonen en je spaces-vrienden. partner, adres thuis, plaats, postcode, land/regio, telefoon thuis, telefoon thuis 2, mobiele telefoon privé, fax thuis, privé e-mail, privéadres voor messenger-berichten, geboortedatum: maand/dag/jaar, speciale datum: maand/dag/ jaar.

zakelijke gegevens:
machtigingen, je messenger-contactpersonen. functie, bedrijf, beroep, adres werk, postcode, land/regio, telefoon thuis, telefoon thuis 2, mobiele telefoon werk, pieper werk, fax werk, e-mail werk, zakelijk adres voor messenger-berichten, begindatum: maand/dag/jaar, opmerkingen.

sociaal:
in je sociale gegevens vinden andere gebruikers alle informatie over jou en je interesses. selecteer de informatie die je wilt delen en stel in wie toegang heeft. machtigingen, iedereen op internet, burgerlijke staat, geïnteresseerd in: vrienden, contacten voor activiteiten, zakelijke contacten, daten, huisdieren, woonplaats, vroegere woonplaatsen, humor, mode, muziek, favoriet citaat.

opslaan, annuleren, © 2008 microsoft, privacyverklaring, gebruiksrechtovereenkomst, gedragscode, misbruik melden, veiligheid, help, accountservices, feedback

voorstel tot verbetering van uw profiel:
contactgegevens: wie krijgt updates? bill gates, bush jr, de militaire inlichtingdienst en de cia. volledige naam: roepnaam, derde naam, geboorteakte, geboorteplaats en naam ouders. persoonlijke gegevens: partners, vriendinnen, sexuele geaardheid, aantal sexuele handelingen. zakelijke gegevens: naam van de vrouw van de baas, naam van uw banken, rekeningnrs, pincodes, salaris. praktische gegevens: waaraan wordt het goede geld besteed? sigaretten, alcohol en vrouwen. schulden en penale boetes. sociaal: burgerlijke ongehoorzaamheid, hiv, bestialiteit (welk lam?), geloof, schuiladres. speciaal: contacten met alquaida.

methode:

windows live bb = bescherming bevolking/bill & bush.

iv id="ms__id76" align="justify">

braindrip

het is niet altijd even gemakkelijk om iets zinnigs op papier te zetten. af en toe bestaat er een chaos van gedachten, die moeilijk te ordenen is, een spaghetti cerebrale, een geordende warboel, die sporadisch door middel van gekke associaties tot wonderlijke creaties omgevormd kan worden, maar meestal zijn het gemene gedachten, die te ordinair zijn voor aandacht en dus in het onderbewuste, de prullenmand der vergetelheid, terecht komen. bij wijze van uitzondering worden gedachten gegenereerd, die worden tegengehouden of zijn gedachten afwezig (losbol, ijlhoofd of caput vanum), je inspiratie is tijdelijk verdwenen, je bent te moe omdat je te hard hebt gewerkt of omdat je tijdelijk minder opgewekt (lazarus) bent.

het is natuurlijk zo, dat oudere mensen, waartoe ik mijzelf reken, meer gedempt zijn in gedachten en gevoelens dan heftige jongelingen, die nog anders en vol verwachting tegen het leven aankijken. sommigen noemen dat wijsheid, anderen ervaring en in een maatschappij, die ons slechts het slechtste toont, is dat niet verwonderlijk. het is ook de manier waarop je tegen iets aankijkt, de invalshoek vanwaar je uitvalt. je zou mij een redemptorist kunnen noemen omdat ik de gedachten probeer te verlossen van het kwade door kritisch te denken, de man, die een kwinkslag probeert te geven aan zaken, die al ernstig genoeg zijn en die verzaakt worden door een maatschappij, die alleen aan zichzelf denkt.

dus noteer ik voor mijzelf bovenstaande en neem mij voor om desalniettegenstaande hindernissen op te ruimen opdat ik opgeruimd weer mijn gedachten kan neerschrijven (indien zij tegengehouden zouden worden). en indien het gaat over gebrek aan inspiratie (hetgeen in mijn geval nauwelijks is voor te stellen) dan zal het belang van limburg mij dwingen om orde op zaken te stellen. u begrijpt het al, soms moet je jezelf moed inspreken en de messen slijpen om weer vlijmscherp uit de hoek te kunnen komen en dat is nodig want zachte heelmeesters maken stinkende wonden en een verbandje uit gaasterland zal weinig helpen, maar verband leggen is een betere taktiek.

de leuvense instelling

minister vandenbroecke neemt allerlei maatregelen, om ervoor te zorgen dat mensen in belgië van een goede opleiding kunnen genieten. daarom wil ik mijn verhaal kwijt.

het probleem bij veel jongelui, die het secundaire onderwijs hebben doorlopen is, dat weinigen direct na hun eindexamen precies weten, wat ze eigenlijk willen. ze zijn wel “op leeftijd” maar dat wil nog niet zeggen, dat ze daarom volwassen zijn.

leuven gaat er prat op dat zij het beste onderwijs (ter wereld??) hebben. het enige wat ik ervan heb gemerkt is, dat zij alleen maar goede cijfers, waaraan enige mensen hangen, uitsorteren. hun systeem is zo goed, dat er voor anderen geen plaats is. statisch gezien levert dat mensen op met uitstekende scores en dus gewaardeerde diploma’s. wat zij er niet bij vertellen is hoe zij selecteren.

het doet mij denken aan de hartpatiënten, die vroeger op wachtlijsten geplaatst werden, wachtlijsten van 6-12 maanden lang of zelfs meer. alle ernstig zieke patiënten overleden vóórdat zij geopereerd werden en aldus kon leuven goede operatiecijfers voorleggen.

er is een periode geweest, dat leuven zichzelf zo goed vond, dat iemand, die geslaagd was voor zijn examens voor dokter automatisch de titel verwierf van doctor, dus zonder een proefschrift gemaakt en verdedigd te hebben. dit i.t.t. alle andere universiteiten over de hele wereld.

men kan zich terecht afvragen, waarom een dergelijke instelling zo weinig aandacht besteedt aan de mindere broeders. communicatie, voorzover zij bestaat in leuven gaat verticaal d.w.z. van hoog naar laag, éénrichtingsverkeer. ik dacht al een tijd begrepen te hebben, dat onderwijs faalt indien er niet gecommuniceerd wordt en er in wezen geen belangstelling bestaat van hogerhand voor degenen, die het moeilijker hebben. dit wijst m.i. op een ernstige tekortkoming: niet het doel van het onderwijs, maar machtswellust is aan de orde. tevens typeert het de instelling van de lesgever.

meer dan waarschijnlijk is leuven ook de enige instelling, die zijn leerlingen aan het begin van het tweede semester zonder blikken of blozen van school stuurt, omdat van de zes afgelegde vakken er één bijzit met een onvoldoende, waarbij allerlei uitvluchten gepresenteerd worden waarom dat vak niet opgehaald kan worden in het komende semester. daarna vernederen ze de student door te vragen om zijn motivatie op papier te zetten, waarom hij op die uitzonderlijke school zou mogen blijven, waarna het verdict van njet valt. in wezen ongehoord en ik denk dat dat soort mensen aan psychoanalyse toe zijn.

interelectra en de redactie van duizendpoot

eigenlijk was het niet de bedoeling om van mijn verhaal een lezersbrief te maken. zoals u terecht opmerkt zijn deze 2 brieven (interelectra of de macht der instituten en interelectra en het misbruik der macht) daar niet geschikt voor en zouden ze eerder bij de ombudsman thuis horen.

ik had eerder de intentie om het misbruik van de macht van interelectra aan de kaak te stellen en het wanbeleid van hun administratie in de hoop, dat u zelf geprikkeld zou worden om een onderzoek daarnaar te starten of een dossier aan te leggen.

het probleem met interelectra is duidelijk: er is geen communicatie mogelijk. zij doen en laten wat ze willen, omdat zij weten, dat wij nergens verhaal kunnen halen behalve via een kostelijke rechtsprocedure.

mijn vrouw is vandaag (24-06-2005) naar interelectra geweest. puinhoop. zij beweren geen overdrachtsformulier van immobeurs te hebben gehad en dat ze dat persé nodig hebben om de boel in orde te maken. wel konden ze zien op de pc bij luminus dat daar een zekere wendy x had gewoond van 1 augustus 2004 tot juni 05!

dan bleek, dat tot september 2004 de rekening op naam van jeroen x (ondergetekende) stond en dat dat door interelectra ongevraagd is veranderd in hiëronymus x. hij kon niet terugvinden waarom! overigens is hieronymus grieks voor jeroen. ook mijn klantnummer is veranderd!

ik herinner mij goed, dat toen ik het pand voor mijn zoon huurde, interelectra zelf ongevraagd mijn domiciliëringsadres heeft veranderd en dat daardoor al mijn rekeningen bij mijn zoon aankwamen. ik heb daar natuurlijk over opgebeld.

de kabel zouden ze nu vandaag nog afsluiten op het oude adres van mijn zoon!! en dit terwijl wij al meer dan een half jaar daarover met interelectra contact hebben gehad met de vraag om die kabel af te sluiten.

de man bij interelectra heeft gebeld naar immobeurs en gevraagd of zij alsnog een kopie konden opsturen van het overdrachtsformulier. indien zij dat niet konden of wilden, dan zat er niets anders voor ons op om de nieuwe rekening van de kabel (83,63 €) te betalen, want anders zou opnieuw bij ons thuis de kabel worden afgesloten! indien wel, dan zouden wij alle teveel betaalde bedragen teruggestort krijgen.

1. dus terwijl interelectra het bewijs in handen heeft, dat er iemand anders heeft gewoond en woont via luminus (schending van privacy overigens) blijven zij volhouden, dat dat zogenaamde overdrachtsformulier absoluut nodig is om “wettelijk in orde te zijn”. heet zoiets niet klantvriendelijkheid?

2. dat de vraag om de kabel af te sluiten na verhuizing niet door interelectra wordt gehonoreerd ondanks herhaalde verzoeken.

3. dat interelectra zelf ongevraagd allerlei gegevens manipuleert zoals domiciliëring en namen. over alle gegevens van luminus beschikt, ook al is dit zogenaamd niet officiëel.

op advies heb ik mijn onwaarschijnlijk verhaal doorgestuurd naar ombudsjan, u weet wel van tv één.

interelectra en het misbruik der macht

op 29.04.2005 kreeg ik van interelectra een afrekening, een creditnota 10418895 voor het leveringsadres van mijn zoon, die per 1 september 2004 verhuisd was, met een tegoed van 61,18 € over de juiste periode januari-september 2004. op die datum zou mijn “tegoed” gebruikt worden voor de vereffening. maar niets te zien op mijn bankafschriften (wel de creditnota van luminus).

op vrijdag 13 mei 2005 betaalden wij 59.30 € om “van het gezeik over de kabel” af te zijn, want dan zou alles in orde komen hadden ze toch gezegd (zie: interelectra en de macht der instituten). en ja hoor, op 21 juni 2005 viel weer een nieuwe rekening in de bus van 83,63 €: afrekening 47,71 € + voorschotfactuur 35,92 = 83,63 €(*) het sterretje wil zeggen, dat de betalingstermijn verstreken is!. en als er niet onmiddellijk betaald wordt, zullen er 27,27 € onkosten aangerekend worden (32.6%).

de factuurdatum van de afrekening nr 32675655 is 06.05.2005, de vervaldatum 20.05.2005. de voorschotfactuur nr 64457901 datum op 20.05.2005, de vervaldatum op 03.06.2005. met de bemerking, dat als de betaling niet tijdig in hun bezit is de kabel wordt afgesloten en er jurische stappen ondernomen zullen worden. deze rekening viel dus op 21 juni 2005 bij ons in de bus.

de afrekening wordt niet gespecificeerd en waarom zou je een voorschotfactuur moeten betalen op een kabel, die (theoretisch) afgesloten moet zijn en waar je al een afrekening voor hebt gehad met een creditnota, die overigens nooit werd uitbetaald. mijn vrouw dus weer maar eens gebeld naar interelectra, die beweerden, dat de kabel nog steeds stond op de naam van mijn zoon (ondanks dat er dus al tientallen malen daarover gebeld en gefaxt was).

bovendien – verrassing – was mijn zoon ook niet uitgeschreven bij luminus (?), want dat konden ze daar zo zien op de pc zei de medewerkster van interelectra (en dat terwijl ze de vorige keer zeiden, dat ze niets met luminus te maken hadden) maar van luminus hebben wij nooit meer een rekening gehad sedert de verhuizing en bovendien een creditnota, die wel was betaald. mijn vrouw zei, dat ze in ieder geval niet wilde, dat bij haar thuis op ons adres de kabel weer voor een tweede keer zou afgesloten worden, waarop interelectra antwoordde, dat dat nu niet kon omdat de factuur nu op de naam van mijn zoon stond! hoe kan dat, terwijl mijn zoon daar nooit voor heeft getekend (mijn vrouw natuurlijk wel)?

mijn vrouw ook maar weer eens gebeld naar de immobeurs 011-261616. de medewerkster aldaar zag meteen, dat mijn zoon per 1 sept 2004 verhuisd was en dat het pand verhuurd was aan een zekere mej. x. zij (immobeurs) hadden alle papieren voor gas- licht- water- electriciteit- en kabel destijds doorgegeven en ook nog meerdere malen gebeld en gefaxt. mijn vrouw is gisteren naar het oude huuradres van mijn zoon gereden en er woont sedert 1 juni 2005 de familie singh in (ik mag die naam noemen, omdat iedereen uit die contreien singh heet). zij zijn niet aangesloten op de kabel, de tv doet het dan ook niet.

de medewerkster van de immobeurs zei, dat er heel veel problemen waren met interelectra en dat ze nog eens zou bellen en faxen naar interelectra. ik zei, dat dat verloren moeite was. faxen schijnen nooit aan te komen en het is zelfs zo, dat je eerst moet bellen of de fax is aangekomen (dit naar aanleiding van onze eerste betaling van 59,30 € op rekeningnummer 096-3727000-87 ref 080180505). dus hebben wij haar gevraagd of ze alles op papier wilde zetten, zodat wij dan ten einde raad met dit document naar interelectra konden gaan.

samenvattend kunnen wij stellen, dat:

1. de administratie bij interelectra een regelrechte puinhoop is. rekeningen, die elkaar tegenspreken, creditnota’s die niet worden terugbetaald. nergens staat bijvoorbeeld eindafrekening, maar wel het juiste woord afrekening!
2. de medewerkers van interelectra van toeten noch blazen weten, en waar nodig liegen of slecht geïnformeerd zijn. elk probleem wordt met een dooddoener afgedaan.
3. zij menen, dat wij verplicht zijn om een overnameformulier in te vullen? wat als het pand voorlopig niet verhuurd is? bovendien is dit een taak van de immobeurs, die dat trouwens ook meermaals heeft doorgegeven. zelf zijn zij te lui om de kabel af te sluiten na verhuizing (kost teveel).
4. zij ontkennen ook maar iets te maken hebben met luminus, terwijl alle gegevens bij hun op de pc staan. bovendien is het interelectra geweest, die hun gegevens doorgesluisd hebben naar luminus, toen de energiemarkt zogenaamd “vrij” kwam.
5. zij wederrechtelijk de kabel hebben afgesloten op ons thuisadres, de kabel, die voor 1 jaar is voorafbetaald. en dit terwijl wij voor het oude woonadres van mijn zoon een afrekening en een creditnota hadden!
6. telefonisch doorgeven kan niet (iedereen kan wel bellen, en dat terwijl zij beschikken over het nummer van de oproeper), faxen schijnen nooit aan te komen.
7. zij aan een politiek doen van ongelooflijke intimidatie en zonodig ten onrechte menen te moeten overgaan tot rechtsvervolging. hier wordt duidelijk een algemene fatsoensnorm overschreden.
8. wij dus inmiddels teveel hebben betaald 61.18 € (tegoed) + 59,30 € = 120,48 € (+ 83,63 €, die nog betaald zouden moeten worden). samen zou dat 204,11 € zijn voor een periode van 8 maanden.

het grappige is, dat wij na al dat gedoe in mei van dit jaar werden opgebeld door een enqueteur van luminus - een snotaap van een jaar of achttien - met de vraag waarom wij overgestapt waren naar de concurrent. of wij niet tevreden waren! en passant vroeg hij ook nog hoeveel tv-toestellen en kinderen ik bezat. ik antwoordde, dat het helaas onmogelijk was om van interelectra af te geraken.

interelectra of de macht der instituten.

heden ten dage betalen wij geen tv-rechten meer dankzij de alles is gratis politiek van het kabinet verhofstadt. en dit is maar goed ook, want wat er tegenwoordig allemaal op tv te zien is. geen televisie zonder kabel en ja de kabel moet helaas wel betaald worden. en om dat kleine aantal meters van uw kabel in goede conditie te houden (lees te smeren met geld) betaalt u per maand 10.04 € en per jaar 120.48 €.

omdat het bijzonder vervelend is om elke maand weer een rekening in de bus te krijgen vroegen wij per telefoon om de kabel 1x per jaar te mogen betalen en ja dat kon, dus kregen wij een jaarrekening van 127.49 €, wat 6.98 € meer is. minder facturen betekent minder papier- en administratiekosten, en het verlies aan arbeidsuren moet nu eenmaal gecompenseerd worden. bovendien is de kabel niet duur op zichzelf, maar de rechten van sabam die op die kabel zitten, weet u.

nu wilde het geval, dat ik voor mijn zoon, die elders woonde ook de kabel betaalde. maar omdat hij student is, verhuisde hij per september 2004. de immo zou alles doorgeven en ja de facturen voor gas licht en water waren verleden tijd. maar niet die van interelectra. wij dus gebeld naar interelectra.

de immo, die hoog bij laag beweert, dat zij het hebben doorgegeven, zou geen bericht gestuurd hebben, wat overigens niet te controleren valt. ik zei dus, dat mijn zoon wel degelijk verhuisd was, maar dat kon niet volgens interelectra omdat er geen zgn. overnameformulier was ingevuld.

niet dat zij er ons een opstuurde. ik repliceerde, dat ze bij de gemeente konden informeren (en bij luminus), wie de huidige bewoner was en dat ze het nu wisten en dat ze anders de kabel daar maar moesten afsluiten, omdat ik niet van plan was voor anderen kabel te betalen. inmiddels heb ik zeker nog 3x gebeld.

grote verrassing toen op de vrijdag voor pinksteren, de kabel bij mij thuis - die ik dus een jaar vooruit had betaald – werd afgesloten. wij zouden nog achterstallige facturen aan het leveringsadres van mijn zoon hebben over de periode van januari t/m april 2005. en als wij 59.30 € betaalden was alles in orde?

wij dus een fax van de bank overgemaakt naar interelectra, dat de rekening betaald was en telefonisch gecontroleerd of de fax was aangekomen. dit was zo, maar boven het bankopschrift stond niet ter betaling te aanvaarden - zoals gebruikelijk bij dat soort documenten via de sneldienst - en de man van interelectra was zo bereidwillig om naar onze bank te bellen, of onze rekening wel toereikend was voor een bedrag van 59,30 €. over het privacy-beleid gesproken.

4 x 10.04 € = 40.16 € en het verschil bedraagt 19.14 € of bijna de helft aan administratiekosten. als dat bedrag betaald zou worden, werd ons verzekerd, was alles in orde. nu kon het dus allemaal wel telefonisch. overigens wie heeft dan de periode van sept t/m dec 2004 betaald? bovendien ben ik zeker, dat interelectra de factuur zowel naar mij als naar de nieuwe bewoner heeft gestuurd.

is alles werkelijk in orde?

microsoft en de privacy

het gaat duidelijk de verkeerde weg op met microsoft en baas bill$$ met die gates in zijn nieuwe besturingssysteem xp en zo. en sedert hij een contract heeft met george w. bush is er een nieuwe definitie van privacy gelanceerd met de snelheid van een raketwerper. het terrorisme moet met wortel en al uitgeroeid worden te beginnen met u. daarom is het nu volgens de ccbill$$_methode geoorloofd, dat zij wel in uw privacy mogen snuffelen, immers achter elke burger kan een terrorist schuil gaan. dus big brother is watching you, as you like it.

om het eigen falen toe te dekken, immers het windows besturingssysteem is zo lek (full of gates) als maar zijn kan, worden niet de echte boosdoeners aangepakt zoals de verspreiders van virus, mal- en spyware, maar de ontvangers daarvan, dus u. natuurlijk weet u, dat microsoft zijn eigen spyware integreert in zijn xp_systeem en microsoft_antispyware onder de goed uitgekiende naam van “better internet”. elke virus- en malware scanner zal dit bevestigen. het is zelfs hoogst waarschijnlijk, dat een aantal virussen door microsoft zelf op de markt worden gebracht.

momenteel is microsoft bezig met zijn microsoft netpassport beter te “beveiligen”. een eenvoudig paswoord van 6 letters, goed voor je hotmail account schijnt niet meer voldoende te zijn om in te loggen in je msn messenger, immers je moet daarmee het gevaarlijke web op. je moet dan je paspoort vernieuwen door een nieuw paswoord maken, dat niet op het oude mag lijken en het moet een zgn. “strong password” zijn. naarmate je de combinatie van grote en kleine letters, afgewisseld met getallen en speciale leestekens invult, geeft microsoft aan of je paswoord "bad, reasonable of strong" is.

met het reasonable password, mag je wel verder gaan, maar het wordt niet geaccepteerd, dus moet je weer opnieuw beginnnen en je verwacht natuurlijk je eigen account terug te zien, maar joepie, een verrassing van bill$$ met de bril, er staat nu de account van je vrouw of van je dochter op je computer. natuurlijk is het wel familie van je en wordt dus de privacy van het gezin niet geschonden, maar het zou toch gemakkelijker zijn voor ons als onze visionair bill$$ via direct-x zou zeggen, welk paswoord voor ons het meest geschikt is om te executeren.

msn spaces en de privacy

ongelooflijk maar waar. u weet ongetwijfeld, dat je tegenwoordig bij msn-messenger een msn-space van 30 mb “cadeau” krijgt, die je voor allerlei zaken kunt gebruiken, bijvoorbeeld om een website te maken, te bloggen of foto’s op te zetten. natuurlijk moet u akkoord gaan met de spelregels van microsoft. je kunt deze msn-space min of meer privé houden door uitsluitend je msn-contacten inzage te geven zoals dat bij mij het geval was.

ik had op mijn space een fotoverzameling staan van naaktfoto’s van wereldberoemde fotografen en die foto’s zijn bijna altijd voorzien van hun signatuur. ik had ze gegroepeerd op onderwerp en ik vond de collectie niet slecht. de foto’s had ik van internet gehaald bij de desbetreffende fotografen zelf en zeker niet van een of andere pornosite. dit heeft mij menig uurtje gekost zoals u begrijpt en iedereen, die de fotoreeksen gezien heeft, vindt ze ronduit schitterend.

wie schetst dan ook mijn verbazing toen ik van het “support team” van msn-spaces een schrijven (meer een dwangbevel) kreeg, om mijn foto’s binnen 48 uur van mijn msn-space te verwijderen, anders zouden zij zelf de space verwijderen. het argument, dat zij hanteren is dat de gedragsregels van de msn-space geschonden zijn en dat iemand dat gerapporteerd zou hebben? wie mag dat dan wel zijn? ik geef even de letterlijke tekst weer:

“Wij hebben meldingen ontvangen dat onze gedragsregels binnen jouw MSN Space worden geschonden. Verwijder binnen 48 uur de volgende inhoud uit je MSN Space, zodat je Space voldoet aan onze gedragscode Als je de inhoud die in dit bericht is beschreven verwijdert, voldoet je Space weer aan de gedragscode van MSN en blijft je Space toegankelijk voor jou. Als deze inhoud niet wordt verwijderd, zijn we genoodzaakt je Space af te sluiten. Met vriendelijke groeten, MSN Spaces Support Team”.

ik had al een stukje geschreven over “microsoft en de privacy” en zo ziet u maar, dat microsoft ongestraft uw privacy kan schenden, immers mijn space was alleen toegangkelijk voor mijn geselecteerde msn-contacten. u begrijpt meteen waarom het besturingssyteem xp veel te duur is als een niet deskundig support team zich met dergelijke zaken kan bezig houden. als u ook nog weet, dat uw en mijn hotmail, dagelijks ongevraagd met porno gevuld wordt dankzij microsoft, begrijpt u mijn gevoelens.

microsoft hanteert kennelijk verschillende gedragcodes: één voor henzelf en één voor anderen. ethiek staat hoog in het vaandel van microsoft geschreven, waarbij concurrenten op oneerlijke en meedogenloze wijze worden afgeslacht, zodanig dat zij ongestraft aan de consument een inferieur product met spyware kunnen afleveren tegen een veel te hoge prijs. en maar zeuren over de zgn veiligheid, terwijl hun eigen product full of gates zit en de ene na de andere (slechte) patch behoeft.

hypocrisie ten top. george w. bush mag wel een land als irak plat bombarderen en duizenden onschuldige burgers afslachten omdat daar een zogenaamde dictator zit (meneer olieboer geloof ik) en omdat het terrorisme van al quaida, waarvan bush zelf de grondlegger is, met wortel en al uitgeroeid moet worden, mag microsoft zoveel spioneren als nodig is en uw privacy schenden onder het mom van better world and internet. het wordt tijd, dat wij microsoft als terreurorganisatie erkennen.

van wie is die kabel eigenlijk ?

er is dan ook maar niets, dat de belgische staat goed heeft gedaan in het verleden. neem nu de kabel. belgacom was vroeger een staatsbedrijf, dat instond voor telefonie en televisie. hiertoe moest belgacom de telefoonkabel en televisikabel distribueren en zogenaamd onderhouden . meer dan een halve eeuw heeft het gewone volk voor deze kabel moeten betalen en normaal gesproken is deze kabel dan ook van ons het gewone volk.

toen belgacom werd geprivatiseerd voor tijdelijk winstbejag van de overheid, zou de kabel nu het bezit van belgacom zijn! niets heeft belgacom gedaan om dit waar te maken. overal ligt er nog de ouderwetse aftandse kabel en nergens ligt er glasvezel, een grove nalatigheid van de kant van belgacom. dit maakt dat belgacom in wezen geen aanspraak meer kan maken op de kabel als zijnde privébezit.

willens en wetens word de toegang tot het netwerk van de kabel duur gehouden, zodat er van enige concurrentie geen sprake kan zijn. onderlinge afspraken tussen belgacom en telenet zijn gemaakt over de tarieven. internet en telefonie zijn belgië is het duurste in europa. gelukkig wordt er over deze materie geschreven in de media en ook europa zal belgië weer opnieuw veroordelen en wij zullen het gelag betalen.

de burgertrut maatschappij

het is merkwaardig, hoe derden mensen beoordelen. veel hangt af van de opvoeding, die je hebt genoten. en merkwaardig genoeg is dit niet anders bij zogenaamde intellectuelen of bij mensen, die zelf denken, dat zij het gemaakt hebben. als je opvoeding ex cathedra is geweest, zul je altijd via het burgerlijke arrangement deze opvoeding proberen door te geven aan anderen, zelfs aan hen, die er anders over denken.

ik denk, dat dit uiteindelijk een vorm is van onvolwassen gedrag en als je ex cathedra bent opgevoed, hoort daar geen kritiek of andere mening bij. het lijkt logisch, dat zoiets (als kritiek) onzekere gevoelens of angsten oproept, immers je kunt je ego niet afschermen met de zekerheden van de zogenaamde moraal, die er vroeger is ingepompt. het beste wat je in dat geval kunt doen is het alternatieve gedrag afkeuren en sanctioneren.

want het is toch een vorm van logica, dat je in een dergelijk geval je zelf indekt door aan het hoger instituut bevestiging te vragen, dat een bepaald gedrag in jouw ogen afwijkend genoemd mag worden. regel is regel en tussen de regels door lezen is moeilijk, als je dat van huis uit niet hebt. in deze verworden maatschappij moet het radartje draaien om het uurwerk te laten lopen en een onrust past daar al dan niet bij.

merkwaardig is ook dat derden anderen met het vingertje wijzen en een hoop kritiek spuiten, een waarlijk verholen agressie omdat jij anders bent en dat mag niet. het is zelfs zo dat de ander niet goed of éénzijdig is geïnformeerd en vanwege de agressie is er geen constructief gesprek mogelijk. dan volgt de opsomming van “jouw missers en fouten” en als vanzelfsprekend de gang naar hogerhand.

wij leven dus in een burgertrut maatschappij, die levendig wordt gehouden door de echte burgers de zgn. burgertrutten

de klikspaan mentaliteit

wanneer iemand zich gekrenkt voelt door anderen, is het niet zo simpel om daar op een adequate en volwassen manier op te reageren. het desbetreffende onderwerp ter sprake brengen met de persoon in kwestie is een goede methode om gevoelens van ongenoegen te kanaliseren en te verwerken.

liever nog vertellen wij anderen, hoe slecht hij zich heeft gedragen, hij moet welhaast een slecht mens zijn. immers het is desbetreffende persoon, die bij jou het leed heeft veroorzaakt. merkwaardig is te noemen dat de klikspaan - om deze slechte karakteristieken te verklaren - vaak het uiterlijk van de desbetreffende persoon als excuus gebruikt.

het feit, dat desbetreffende persoon er niet uitziet zoals "normale" mensen, impliceert dat "normaal" kennelijk een normatieve waarde bezit. het lijkt mij logisch dat de klikspaan meer dan gemiddeld normaal moet zijn. leuk om er een gausse-kromme van te maken. u begrijpt het al het klikken is als het ware een normale omgangsvorm geworden.

van deze klikspaan mentaliteit wordt maar al te graag gebruikt gemaakt door ons wel bekende instituten met niet anders dan de bedoeling om de meute, de stompzinnige hard werkende en arme middenklasse er onder te houden dmv intimidatie en sancties. uit het het verleden weten wij maar al te goed, dat dictators meesters waren in dit soort manipulaties zoals het aanmoedigen van klikken.

het wordt tijd om deze klikspaan mentaliteit zo snel mogelijk af te schaffen. trouwens, waar halen de vertegenwoordigers van de instituten het recht vandaan? toch niet omdat onze goede maatschappij dat voorschrijft ;) ? en u weet net zo goed als ik, dat de privacy altijd wordt geschonden zogenaamd in het belang van de zaak.

de klikspaan mentaliteit is niet een nieuw verdedigings- maar eerder een oud aanvals-mechanisme van opgeblazen mensen, die denken, dat zij belangrijker zijn dan anderen. opblazen die hap.

een "president" geschapen

vandaag stond in hbvl dat erotisch chatten een grond tot echtscheiding is. het hof aanvaardt een chatsessie als bewijs op voorwaarde, dat deze niet via ongeoorloofde middelen is verkregen. hetzelfde geldt voor sms berichten en e-mails. volgens frederick swennen, professor in familirecht aan de universiteit van antwerpen, is privacy niet absoluut vooral niet binnen het huwelijk. hij noemt andermans post inkijken een gezonde nieuwsgierigheid, evenals het meeluisteren als de ander telefoneert en meekijken als de ander aan het chatten is. jammer genoeg laat hij zich niet uit over het controleren van het slippertje, voordat deze wit gewassen wordt.

dit is natuurlijk weer een typisch belgische oplossing en waarschijnlijk zal frederick zijn opleiding in het katholieke leuven genoten hebben. immers, de inhoud van de chatsessie, het sms-berichtje en e-mail verandert niet, ongeacht of er een paswoord op zit ja dan nee. bovendien is bij mijn weten elke chatbox en e-mailbox beveiligd door een paswoord en meestal is dat paswoord via ongeoorloofde wijze verkregen door de echtgenoot. daarenboven zijn sommige vrouwen niet zo handig op de pc, soms weten zij niet eens, dat hun chatsessie wordt opgeslagen. ook kan er door de echtgenoot msn+ geinstalleerd zijn, een progje, dat ongevraagd alle chatsessies controleert.

hebben wij het niet eens over het feit, dat je alle geheimen van de pc kunt achterhalen, dankzij onze alom bekende microsoft, meester in het spioneren en berucht om zijn spyware. sedert het contract met george w. busch is er een nieuwe definitie van privacy gelanceerd met de snelheid van een raketwerper. ik vraag mij af waarom wij zo geshockeerd zijn door de khimar (het hoofddoekje) van de moslimvrouwen, terwijl wij zelf onze echtgenotes er een aantrekken. de analogie met professor swennen en/of het katholieke geloof dringt zich op, maar onthoudt dat hij, die trouwt doet goed, maar dat hij die niet trouwt doet beter, al was het maar, dat de privacy beter is beschermd.

seksistisch gedrag

het is vreemd, dat seks schijnbaar is ingeburgerd in belgië (en nederland). je kunt geen tv-zender aanzetten of het gaat over seks (of geweld). voorheen en nog steeds wordt de vrouw als lustobject gezien, de reclame, de mode etc. zijn sprekende voorbeelden. maar de laatste jaren is er is een nieuwe tendens bij gekomen getuige programma’s als temptation eiland en nog vele anderen. de vrouw (of man) als spel-en-prooi-object met de goedkeuring van de openbare zenders en indirect van de maatschappij.

de kaneelstokken worden aangereikt, in de hoop dat de vrouwen eraan zullen likken. willens en wetens worden relaties op een onkiese manier blootgesteld aan de oerdriften van de mens, met goed verzonnen smoezen, dat een goede relatie daartegen bestand zou moeten zijn. en een rits van psychologen worden ter verdediging aangevoerd en zoals altijd geldt ook hier, dat hoe groter het aantal, hoe onwaarschijnlijker de waarheid. reality-tv noemen ze dat, de kijkcijfers zijn het bewijs.

maar als iets soortgelijks op meer persoonlijk vlak speelt, dan gaan alle haren overeind staan en wordt dergelijk gedrag ineens als onfatsoenlijk bestempeld. ik meen, dat ze zoiets in nederland hypocrisie noemen. maar in belgië zitten ze er niet mee in hun maag en noemen ze dat anders. niet dat dat in belgië niet mag, maar het moet in het geniep gebeuren (want dat is lekkerder en het blijven bourgondiërs). ook hier komt de tweeslachtigheid van de staat en burger op pregnante wijze naar voren.

mijn manifest

1. de eigen identiteit moet gewaarborgd worden. vreemdelingen krijgen een tijdelijke verblijfsvergunning op voorwaarde dat zij vast werk hebben. dit is in overeenstemming met het beleid in usa australië en new zealand. pensioenrechten worden aan iedereen uitgekeerd dus ook vreemdelingen. het is een illusie te denken dat moslims integreren in onze maatschappij. problemen van vluchtelingen kunnen en moeten opgelost worden in het land van herkomst. het maximale aantal vreemden bedraagt 10%.

2. de staat blijft ten alle tijden eigenaar van de grond. dit is bijv. ook zo in zwitserland. hiermee voorkomt men speculaties met grond en beleggers. men kan zo nodig onmiddellijk tot onteigening van woningen over gaan tegen een normale vergoeding. de rechten van de eigenaar moeten voldoende gewaarborgd worden.

3. iedere staatsburger heeft het recht op elementaire basisvoorzieningen. hieronder worden verstaan: woonst, gas, olie, elektriciteit, kabel, tv, tel. en water, vervoer met bus tram of trein en een basis (ziekte)verzekering en pensioen. recht op basisonderwijs en educatie. schoolgangers hebben 8 weken, werknemers 4 weken vakantie. al deze basisvoorzieningen staan onder supervisie van de staat en worden verdeeld naar rato. er komt een centrale computer, waar al deze gegevens voorhanden zijn.

4. onder basisbehoeften wordt verstaan alles wat nodig is om op een menswaardige manier normaal te kunnen leven zonder luxe. alle andere en extra zaken moet gekocht worden. hierop wordt dus btw betaald af-hankelijk van de luxe. de basisbehoeften worden per persoon berekend en zijn onafhankelijk van de status ongehuwd of gehuwd.

5. belastingen worden afgeschaft. iedereen ontvangt een basisloon naar rato. van dit geld worden goederen en diensten gekocht, waarop btw wordt geheven. het percentage btw hangt af van het soort artikel, dat gekocht wordt. basis behoeften vallen onder een laag percentage. meer luxe artikelen onder een hoger percentage, roken en alcohol, auto benzine en diesel onder een hoog percentage.

6. er bestaat een minimum inkomen, dat een normale levensbehoefte dekt, maar ook een maximum inkomen, dat niet meer dan 10x het minimum inkomen mag bedragen. de gezinslast of het aantal afhankelijke personen ten laste bepaalt het minimum en maximum inkomen. mensen, voorwie geen werk voorhanden is, moeten gemeenschapstaken uitvoeren en dit halve dagen of 20 uur/week voor een minimum inkomen.

7. niet werkwillende personen worden gesanctioneerd en indien nodig heropgevoed. hiertoe worden “sociale legers” opgericht. de “dienstplicht“ hangt af van het behaalde resultaat. zonodig worden hardleerse figuren geïnterneerd.

8. de huizen van huiseigenaren worden door de staat objectief via een puntenlijst gescoord. de daarop gebaseerde huuropbrengst is bindend. dit voorkomt huisjesmelkerij. hetzelfde geld voor woningbouwcorporaties. de huurhuizen zullen verplicht worden om aan een aantal standaard voor- waarden te voldoen.

9. de rechtspraak wordt genormaliseerd. dit wil zeggen dat voor gelijke misdrijven overal dezelfde strafmaat wordt toegepast. recht is recht en krom is krom. dus slimmigheidjes, procedurefouten etc worden genoteerd, maar spelen geen essentiële rol meer in het proces. het kan niet zijn, dat een misdadiger zijn straf ontloopt door onbenulligheden. meer de geest van de wet dan de starre regel wordt toegepast.

10. diefstal wordt zwaarder bestraft. er moet een ontmoedigingsbeleid gevoerd worden. bij recidivisten denken wij aan het arabische principe: oog om oog, tand om tand. eerst een duim, dan een wijsvinger. daarna zal hij de middelvinger niet meer omhoog kunnen steken. ook kunnen wij hem nog een handje helpen. btw-fraude wordt nog zwaarder bestraft.

11. de schandpaal wordt terug ingevoerd. een beter volksvermaak bestaat er niet. rotte eieren en tomaten worden gratis verstrekt. voor pedofielen is er een aangepaste schandpaal :). bepaalde risicodragende evenementen zoals voetbalwedstrijden worden gesanctioneerd bij vandalisme bijv. de eerst volgende wedstrijden worden uitsluitend uitgezonden via televisie, zo wordt vandalisme voorkomen.

12. de doodstraf wordt opnieuw ingevoerd. mensen, die andermans leven nemen betalen met hun eigen leven. of dit in het openbaar moet middels ophanging, guillotine, electrische stoel of spuit valt te bespreken. het zal niet zijn, dat de gemeenschap jarenlang opdraait voor dat soort personen. ook een “green cookies factory” wordt overwogen ivm kosten baten analyse.

13. verworven eigendommen blijven in de familie en daarop wordt een vast percentage betaald, dat nader wordt overeengekomen. het moet niet zo zijn, dat alles in je schoot wordt geworpen omdat je voorganger zoveel heeft verworven. daarmee wordt het aantal rijke families verminderd en aan banden gelegd.

14. aan niet volwassenen worden geen drugs verstrekt. mega dancings worden onder controle gebracht en/of hun aantal gereduceerd, zodat de sociale controle groter wordt. vervoer wordt met de bus geregeld vanaf het station.

15. afkickcentra zijn niet meer vrijblijvend. volwassen hardnekkige en onbehandelbare drugsgebruikers krijgen gratis de nodige drugs maar voor dezen worden geen interventies meer gedaan zoals mug en opnames in ziekenhuis etc. er worden zgn. “black-out boxen” voorzien. indien nodig worden exitanten afgehaald door familie of in opdracht door begrafenis-ondernemers.

16. de werkweek wordt verplicht naar 32 uur gebracht, zodanig dat er voldoende banen beschikbaar zijn en iedereen zijn steentje kan bijdragen. op die manier wordt de opvoeding van kinderen ook beter gewaarborgd. aandeelhouders in de klassieke zin van het woord worden afgeschaft. de ware aandeelhouders zijn de mensen in het bedrijf zelf, hetgeen hen zal motiveren om hun werk met plezier te verrichten. het overige geld wordt opnieuw in de fabriek geïnvesteerd.

17. kerk en staat worden streng gescheiden. maar wantoestanden in een of andere godsdienst of sekte worden niet getolereerd. agressieve ronsel methodes of verkoop worden gesanktioneerd. het gehuwd zijn zal geen wettelijke voordelen meer opleveren tav niet-gehuwden.

18. in het onderwijssysteem wordt meer aandacht besteed aan normen en waarden. individualisme wordt meer aangepast aan, het is niet altijd beter beter te zijn dan de ander, maar het accent komt meer op verantwoorde- lijkheid te liggen. wat kan ik voor de ander betekenen.

19. de politie en de militairen worden goed geselecteerd en gecontroleerd. ze worden uitgerust met alle middelen om gezag en orde te handhaven. wapenbezit bij burgers wordt verboden. de fn-fabriek staat onder staats controle. er wordt hier niet aan ontwikkelingshulp gedaan :)

20. ontwikkelingshulp is structureel en vindt plaats in het ontwikkelingsland zelf. diktators als kabila krijgen nul op request en worden openlijk veroordeeld. ook deze belgische regering tav kongo en amerika tav irak. het gaat om het non-profit principe.

21. ontwikkelingshulp naar wallonië wordt afgeschaft. de middelen worden naar rato verdeeld over brussel wallonië vlaanderen en het duitse kanton. elke eenheid is autonoom. hetzelfde geldt voor de financiën. pensioen opbrengsten worden voor pensioenen gebruikt. auto en wegenbelasting voor wegen en infrastructuur, belasting op roken voor de gezondheidszorg, mutualiteitsopbrengsten voor de gezondheidszorg en niet voor opbouwen van patrimonium.

22. er komt één centrale mutualiteit. er zijn geen uitsluitingscriteria in de zin van reeds aanwezige ziekten of leeftijd. overbodige controles worden afgeschaft evenals de onzinnige papierberg voor aanvraag van medicanenten. arbeidsongevallen en sportongevallen vallen onder de mutualiteit. er komt een centraal orgaan voor arbeidsongeschiktheid.

23. het patent voor nieuwe geneesmiddelen wordt gehandhaafd. maar na verlopen van het patent wordt het generisch middel verkocht aan 30% van de prijs van het patent en liefst door de originele fabriek ivm de specifieke farmaceutische vorm. immers wat het geneesmiddel zo duur maakt is het onderzoek en de evaluatie van het geneesmiddel. het namaken kost praktisch niets.

24. de regering zal bestaan uit een college van wijze mannen en niet meer zozeer zijn gebaseerd op politieke partijen en hun ideologieën. nepotisme wordt hiermee bemoeilijkt. structurele oplossingen en lange termijn visies hebben voorrang op korte termijn oplossingen. brussel vlaanderen en wallonië zijn equivalent, transfers zijn uit den boze.

25. er komt een bestuurlijke en maatschappelijke ideeënbus waarin door iedereen ideeën kunnen gepost worden, die door een commissie van wijze mannen worden bekeken. goede ideeën worden beloond. ook wordt er regelmatig een prijsvraag georganiseerd (ipv de lotto).

noot: dit is mijn manifest en niet het manifest
en nee, ik ben geen lid van het vlaams blok :)

het slippertje van jeff

laatst stond jeff in zijn onderbroek in het belang van limburg. naar zijn zeggen om de stemming erin te brengen tijdens muzikale feestelijkheden op de grote markt in st. truiden. en dit lukte wonderwel, niet in het minst vanwege de grote vaalwitte slip van de jeff. ik zou hem eens willen meenemen naar een poepsjieke lingeriezaak om hem een moderne reteveter aan te meten. en liefst op de kosten van de orde, dat zou pas goede sluikreclame zijn. u begrijpt het al een zgn ace-lift: het vooruitzicht wil ook wat.