bb en de privacy

uw profiel:

hoeveel moeite microsoft zich getroost om uw privé te waarborgen.

contactgegevens:
als je je contactgegevens opgeeft, kunnen contactpersonen je altijd bereiken. je kunt updates in je contactgegevens delen met anderen, zodat ze altijd je laatste gegevens hebben. kies welke informatie je wilt delen en wie toegang heeft. wie krijgt updates van jouw contactgegevens? (0), van wie krijg je updates van hun contactgegevens? (0), anderen uitnodigen voor automatische updates van je contactgegevens.

volledige naam:
titel, voornaam, tweede naam, achternaam, achtervoegsel.

persoonlijke gegevens:
machtigingen je messenger-contactpersonen en je spaces-vrienden. partner, adres thuis, plaats, postcode, land/regio, telefoon thuis, telefoon thuis 2, mobiele telefoon privé, fax thuis, privé e-mail, privéadres voor messenger-berichten, geboortedatum: maand/dag/jaar, speciale datum: maand/dag/ jaar.

zakelijke gegevens:
machtigingen, je messenger-contactpersonen. functie, bedrijf, beroep, adres werk, postcode, land/regio, telefoon thuis, telefoon thuis 2, mobiele telefoon werk, pieper werk, fax werk, e-mail werk, zakelijk adres voor messenger-berichten, begindatum: maand/dag/jaar, opmerkingen.

sociaal:
in je sociale gegevens vinden andere gebruikers alle informatie over jou en je interesses. selecteer de informatie die je wilt delen en stel in wie toegang heeft. machtigingen, iedereen op internet, burgerlijke staat, geïnteresseerd in: vrienden, contacten voor activiteiten, zakelijke contacten, daten, huisdieren, woonplaats, vroegere woonplaatsen, humor, mode, muziek, favoriet citaat.

opslaan, annuleren, © 2008 microsoft, privacyverklaring, gebruiksrechtovereenkomst, gedragscode, misbruik melden, veiligheid, help, accountservices, feedback

voorstel tot verbetering van uw profiel:
contactgegevens: wie krijgt updates? bill gates, bush jr, de militaire inlichtingdienst en de cia. volledige naam: roepnaam, derde naam, geboorteakte, geboorteplaats en naam ouders. persoonlijke gegevens: partners, vriendinnen, sexuele geaardheid, aantal sexuele handelingen. zakelijke gegevens: naam van de vrouw van de baas, naam van uw banken, rekeningnrs, pincodes, salaris. praktische gegevens: waaraan wordt het goede geld besteed? sigaretten, alcohol en vrouwen. schulden en penale boetes. sociaal: burgerlijke ongehoorzaamheid, hiv, bestialiteit (welk lam?), geloof, schuiladres. speciaal: contacten met alquaida.

methode:

windows live bb = bescherming bevolking/bill & bush.

iv id="ms__id76" align="justify">

braindrip

het is niet altijd even gemakkelijk om iets zinnigs op papier te zetten. af en toe bestaat er een chaos van gedachten, die moeilijk te ordenen is, een spaghetti cerebrale, een geordende warboel, die sporadisch door middel van gekke associaties tot wonderlijke creaties omgevormd kan worden, maar meestal zijn het gemene gedachten, die te ordinair zijn voor aandacht en dus in het onderbewuste, de prullenmand der vergetelheid, terecht komen. bij wijze van uitzondering worden gedachten gegenereerd, die worden tegengehouden of zijn gedachten afwezig (losbol, ijlhoofd of caput vanum), je inspiratie is tijdelijk verdwenen, je bent te moe omdat je te hard hebt gewerkt of omdat je tijdelijk minder opgewekt (lazarus) bent.

het is natuurlijk zo, dat oudere mensen, waartoe ik mijzelf reken, meer gedempt zijn in gedachten en gevoelens dan heftige jongelingen, die nog anders en vol verwachting tegen het leven aankijken. sommigen noemen dat wijsheid, anderen ervaring en in een maatschappij, die ons slechts het slechtste toont, is dat niet verwonderlijk. het is ook de manier waarop je tegen iets aankijkt, de invalshoek vanwaar je uitvalt. je zou mij een redemptorist kunnen noemen omdat ik de gedachten probeer te verlossen van het kwade door kritisch te denken, de man, die een kwinkslag probeert te geven aan zaken, die al ernstig genoeg zijn en die verzaakt worden door een maatschappij, die alleen aan zichzelf denkt.

dus noteer ik voor mijzelf bovenstaande en neem mij voor om desalniettegenstaande hindernissen op te ruimen opdat ik opgeruimd weer mijn gedachten kan neerschrijven (indien zij tegengehouden zouden worden). en indien het gaat over gebrek aan inspiratie (hetgeen in mijn geval nauwelijks is voor te stellen) dan zal het belang van limburg mij dwingen om orde op zaken te stellen. u begrijpt het al, soms moet je jezelf moed inspreken en de messen slijpen om weer vlijmscherp uit de hoek te kunnen komen en dat is nodig want zachte heelmeesters maken stinkende wonden en een verbandje uit gaasterland zal weinig helpen, maar verband leggen is een betere taktiek.

de leuvense instelling

minister vandenbroecke neemt allerlei maatregelen, om ervoor te zorgen dat mensen in belgië van een goede opleiding kunnen genieten. daarom wil ik mijn verhaal kwijt.

het probleem bij veel jongelui, die het secundaire onderwijs hebben doorlopen is, dat weinigen direct na hun eindexamen precies weten, wat ze eigenlijk willen. ze zijn wel “op leeftijd” maar dat wil nog niet zeggen, dat ze daarom volwassen zijn.

leuven gaat er prat op dat zij het beste onderwijs (ter wereld??) hebben. het enige wat ik ervan heb gemerkt is, dat zij alleen maar goede cijfers, waaraan enige mensen hangen, uitsorteren. hun systeem is zo goed, dat er voor anderen geen plaats is. statisch gezien levert dat mensen op met uitstekende scores en dus gewaardeerde diploma’s. wat zij er niet bij vertellen is hoe zij selecteren.

het doet mij denken aan de hartpatiënten, die vroeger op wachtlijsten geplaatst werden, wachtlijsten van 6-12 maanden lang of zelfs meer. alle ernstig zieke patiënten overleden vóórdat zij geopereerd werden en aldus kon leuven goede operatiecijfers voorleggen.

er is een periode geweest, dat leuven zichzelf zo goed vond, dat iemand, die geslaagd was voor zijn examens voor dokter automatisch de titel verwierf van doctor, dus zonder een proefschrift gemaakt en verdedigd te hebben. dit i.t.t. alle andere universiteiten over de hele wereld.

men kan zich terecht afvragen, waarom een dergelijke instelling zo weinig aandacht besteedt aan de mindere broeders. communicatie, voorzover zij bestaat in leuven gaat verticaal d.w.z. van hoog naar laag, éénrichtingsverkeer. ik dacht al een tijd begrepen te hebben, dat onderwijs faalt indien er niet gecommuniceerd wordt en er in wezen geen belangstelling bestaat van hogerhand voor degenen, die het moeilijker hebben. dit wijst m.i. op een ernstige tekortkoming: niet het doel van het onderwijs, maar machtswellust is aan de orde. tevens typeert het de instelling van de lesgever.

meer dan waarschijnlijk is leuven ook de enige instelling, die zijn leerlingen aan het begin van het tweede semester zonder blikken of blozen van school stuurt, omdat van de zes afgelegde vakken er één bijzit met een onvoldoende, waarbij allerlei uitvluchten gepresenteerd worden waarom dat vak niet opgehaald kan worden in het komende semester. daarna vernederen ze de student door te vragen om zijn motivatie op papier te zetten, waarom hij op die uitzonderlijke school zou mogen blijven, waarna het verdict van njet valt. in wezen ongehoord en ik denk dat dat soort mensen aan psychoanalyse toe zijn.

interelectra en de redactie van duizendpoot

eigenlijk was het niet de bedoeling om van mijn verhaal een lezersbrief te maken. zoals u terecht opmerkt zijn deze 2 brieven (interelectra of de macht der instituten en interelectra en het misbruik der macht) daar niet geschikt voor en zouden ze eerder bij de ombudsman thuis horen.

ik had eerder de intentie om het misbruik van de macht van interelectra aan de kaak te stellen en het wanbeleid van hun administratie in de hoop, dat u zelf geprikkeld zou worden om een onderzoek daarnaar te starten of een dossier aan te leggen.

het probleem met interelectra is duidelijk: er is geen communicatie mogelijk. zij doen en laten wat ze willen, omdat zij weten, dat wij nergens verhaal kunnen halen behalve via een kostelijke rechtsprocedure.

mijn vrouw is vandaag (24-06-2005) naar interelectra geweest. puinhoop. zij beweren geen overdrachtsformulier van immobeurs te hebben gehad en dat ze dat persé nodig hebben om de boel in orde te maken. wel konden ze zien op de pc bij luminus dat daar een zekere wendy x had gewoond van 1 augustus 2004 tot juni 05!

dan bleek, dat tot september 2004 de rekening op naam van jeroen x (ondergetekende) stond en dat dat door interelectra ongevraagd is veranderd in hiëronymus x. hij kon niet terugvinden waarom! overigens is hieronymus grieks voor jeroen. ook mijn klantnummer is veranderd!

ik herinner mij goed, dat toen ik het pand voor mijn zoon huurde, interelectra zelf ongevraagd mijn domiciliëringsadres heeft veranderd en dat daardoor al mijn rekeningen bij mijn zoon aankwamen. ik heb daar natuurlijk over opgebeld.

de kabel zouden ze nu vandaag nog afsluiten op het oude adres van mijn zoon!! en dit terwijl wij al meer dan een half jaar daarover met interelectra contact hebben gehad met de vraag om die kabel af te sluiten.

de man bij interelectra heeft gebeld naar immobeurs en gevraagd of zij alsnog een kopie konden opsturen van het overdrachtsformulier. indien zij dat niet konden of wilden, dan zat er niets anders voor ons op om de nieuwe rekening van de kabel (83,63 €) te betalen, want anders zou opnieuw bij ons thuis de kabel worden afgesloten! indien wel, dan zouden wij alle teveel betaalde bedragen teruggestort krijgen.

1. dus terwijl interelectra het bewijs in handen heeft, dat er iemand anders heeft gewoond en woont via luminus (schending van privacy overigens) blijven zij volhouden, dat dat zogenaamde overdrachtsformulier absoluut nodig is om “wettelijk in orde te zijn”. heet zoiets niet klantvriendelijkheid?

2. dat de vraag om de kabel af te sluiten na verhuizing niet door interelectra wordt gehonoreerd ondanks herhaalde verzoeken.

3. dat interelectra zelf ongevraagd allerlei gegevens manipuleert zoals domiciliëring en namen. over alle gegevens van luminus beschikt, ook al is dit zogenaamd niet officiëel.

op advies heb ik mijn onwaarschijnlijk verhaal doorgestuurd naar ombudsjan, u weet wel van tv één.

interelectra en het misbruik der macht

op 29.04.2005 kreeg ik van interelectra een afrekening, een creditnota 10418895 voor het leveringsadres van mijn zoon, die per 1 september 2004 verhuisd was, met een tegoed van 61,18 € over de juiste periode januari-september 2004. op die datum zou mijn “tegoed” gebruikt worden voor de vereffening. maar niets te zien op mijn bankafschriften (wel de creditnota van luminus).

op vrijdag 13 mei 2005 betaalden wij 59.30 € om “van het gezeik over de kabel” af te zijn, want dan zou alles in orde komen hadden ze toch gezegd (zie: interelectra en de macht der instituten). en ja hoor, op 21 juni 2005 viel weer een nieuwe rekening in de bus van 83,63 €: afrekening 47,71 € + voorschotfactuur 35,92 = 83,63 €(*) het sterretje wil zeggen, dat de betalingstermijn verstreken is!. en als er niet onmiddellijk betaald wordt, zullen er 27,27 € onkosten aangerekend worden (32.6%).

de factuurdatum van de afrekening nr 32675655 is 06.05.2005, de vervaldatum 20.05.2005. de voorschotfactuur nr 64457901 datum op 20.05.2005, de vervaldatum op 03.06.2005. met de bemerking, dat als de betaling niet tijdig in hun bezit is de kabel wordt afgesloten en er jurische stappen ondernomen zullen worden. deze rekening viel dus op 21 juni 2005 bij ons in de bus.

de afrekening wordt niet gespecificeerd en waarom zou je een voorschotfactuur moeten betalen op een kabel, die (theoretisch) afgesloten moet zijn en waar je al een afrekening voor hebt gehad met een creditnota, die overigens nooit werd uitbetaald. mijn vrouw dus weer maar eens gebeld naar interelectra, die beweerden, dat de kabel nog steeds stond op de naam van mijn zoon (ondanks dat er dus al tientallen malen daarover gebeld en gefaxt was).

bovendien – verrassing – was mijn zoon ook niet uitgeschreven bij luminus (?), want dat konden ze daar zo zien op de pc zei de medewerkster van interelectra (en dat terwijl ze de vorige keer zeiden, dat ze niets met luminus te maken hadden) maar van luminus hebben wij nooit meer een rekening gehad sedert de verhuizing en bovendien een creditnota, die wel was betaald. mijn vrouw zei, dat ze in ieder geval niet wilde, dat bij haar thuis op ons adres de kabel weer voor een tweede keer zou afgesloten worden, waarop interelectra antwoordde, dat dat nu niet kon omdat de factuur nu op de naam van mijn zoon stond! hoe kan dat, terwijl mijn zoon daar nooit voor heeft getekend (mijn vrouw natuurlijk wel)?

mijn vrouw ook maar weer eens gebeld naar de immobeurs 011-261616. de medewerkster aldaar zag meteen, dat mijn zoon per 1 sept 2004 verhuisd was en dat het pand verhuurd was aan een zekere mej. x. zij (immobeurs) hadden alle papieren voor gas- licht- water- electriciteit- en kabel destijds doorgegeven en ook nog meerdere malen gebeld en gefaxt. mijn vrouw is gisteren naar het oude huuradres van mijn zoon gereden en er woont sedert 1 juni 2005 de familie singh in (ik mag die naam noemen, omdat iedereen uit die contreien singh heet). zij zijn niet aangesloten op de kabel, de tv doet het dan ook niet.

de medewerkster van de immobeurs zei, dat er heel veel problemen waren met interelectra en dat ze nog eens zou bellen en faxen naar interelectra. ik zei, dat dat verloren moeite was. faxen schijnen nooit aan te komen en het is zelfs zo, dat je eerst moet bellen of de fax is aangekomen (dit naar aanleiding van onze eerste betaling van 59,30 € op rekeningnummer 096-3727000-87 ref 080180505). dus hebben wij haar gevraagd of ze alles op papier wilde zetten, zodat wij dan ten einde raad met dit document naar interelectra konden gaan.

samenvattend kunnen wij stellen, dat:

1. de administratie bij interelectra een regelrechte puinhoop is. rekeningen, die elkaar tegenspreken, creditnota’s die niet worden terugbetaald. nergens staat bijvoorbeeld eindafrekening, maar wel het juiste woord afrekening!
2. de medewerkers van interelectra van toeten noch blazen weten, en waar nodig liegen of slecht geïnformeerd zijn. elk probleem wordt met een dooddoener afgedaan.
3. zij menen, dat wij verplicht zijn om een overnameformulier in te vullen? wat als het pand voorlopig niet verhuurd is? bovendien is dit een taak van de immobeurs, die dat trouwens ook meermaals heeft doorgegeven. zelf zijn zij te lui om de kabel af te sluiten na verhuizing (kost teveel).
4. zij ontkennen ook maar iets te maken hebben met luminus, terwijl alle gegevens bij hun op de pc staan. bovendien is het interelectra geweest, die hun gegevens doorgesluisd hebben naar luminus, toen de energiemarkt zogenaamd “vrij” kwam.
5. zij wederrechtelijk de kabel hebben afgesloten op ons thuisadres, de kabel, die voor 1 jaar is voorafbetaald. en dit terwijl wij voor het oude woonadres van mijn zoon een afrekening en een creditnota hadden!
6. telefonisch doorgeven kan niet (iedereen kan wel bellen, en dat terwijl zij beschikken over het nummer van de oproeper), faxen schijnen nooit aan te komen.
7. zij aan een politiek doen van ongelooflijke intimidatie en zonodig ten onrechte menen te moeten overgaan tot rechtsvervolging. hier wordt duidelijk een algemene fatsoensnorm overschreden.
8. wij dus inmiddels teveel hebben betaald 61.18 € (tegoed) + 59,30 € = 120,48 € (+ 83,63 €, die nog betaald zouden moeten worden). samen zou dat 204,11 € zijn voor een periode van 8 maanden.

het grappige is, dat wij na al dat gedoe in mei van dit jaar werden opgebeld door een enqueteur van luminus - een snotaap van een jaar of achttien - met de vraag waarom wij overgestapt waren naar de concurrent. of wij niet tevreden waren! en passant vroeg hij ook nog hoeveel tv-toestellen en kinderen ik bezat. ik antwoordde, dat het helaas onmogelijk was om van interelectra af te geraken.

interelectra of de macht der instituten.

heden ten dage betalen wij geen tv-rechten meer dankzij de alles is gratis politiek van het kabinet verhofstadt. en dit is maar goed ook, want wat er tegenwoordig allemaal op tv te zien is. geen televisie zonder kabel en ja de kabel moet helaas wel betaald worden. en om dat kleine aantal meters van uw kabel in goede conditie te houden (lees te smeren met geld) betaalt u per maand 10.04 € en per jaar 120.48 €.

omdat het bijzonder vervelend is om elke maand weer een rekening in de bus te krijgen vroegen wij per telefoon om de kabel 1x per jaar te mogen betalen en ja dat kon, dus kregen wij een jaarrekening van 127.49 €, wat 6.98 € meer is. minder facturen betekent minder papier- en administratiekosten, en het verlies aan arbeidsuren moet nu eenmaal gecompenseerd worden. bovendien is de kabel niet duur op zichzelf, maar de rechten van sabam die op die kabel zitten, weet u.

nu wilde het geval, dat ik voor mijn zoon, die elders woonde ook de kabel betaalde. maar omdat hij student is, verhuisde hij per september 2004. de immo zou alles doorgeven en ja de facturen voor gas licht en water waren verleden tijd. maar niet die van interelectra. wij dus gebeld naar interelectra.

de immo, die hoog bij laag beweert, dat zij het hebben doorgegeven, zou geen bericht gestuurd hebben, wat overigens niet te controleren valt. ik zei dus, dat mijn zoon wel degelijk verhuisd was, maar dat kon niet volgens interelectra omdat er geen zgn. overnameformulier was ingevuld.

niet dat zij er ons een opstuurde. ik repliceerde, dat ze bij de gemeente konden informeren (en bij luminus), wie de huidige bewoner was en dat ze het nu wisten en dat ze anders de kabel daar maar moesten afsluiten, omdat ik niet van plan was voor anderen kabel te betalen. inmiddels heb ik zeker nog 3x gebeld.

grote verrassing toen op de vrijdag voor pinksteren, de kabel bij mij thuis - die ik dus een jaar vooruit had betaald – werd afgesloten. wij zouden nog achterstallige facturen aan het leveringsadres van mijn zoon hebben over de periode van januari t/m april 2005. en als wij 59.30 € betaalden was alles in orde?

wij dus een fax van de bank overgemaakt naar interelectra, dat de rekening betaald was en telefonisch gecontroleerd of de fax was aangekomen. dit was zo, maar boven het bankopschrift stond niet ter betaling te aanvaarden - zoals gebruikelijk bij dat soort documenten via de sneldienst - en de man van interelectra was zo bereidwillig om naar onze bank te bellen, of onze rekening wel toereikend was voor een bedrag van 59,30 €. over het privacy-beleid gesproken.

4 x 10.04 € = 40.16 € en het verschil bedraagt 19.14 € of bijna de helft aan administratiekosten. als dat bedrag betaald zou worden, werd ons verzekerd, was alles in orde. nu kon het dus allemaal wel telefonisch. overigens wie heeft dan de periode van sept t/m dec 2004 betaald? bovendien ben ik zeker, dat interelectra de factuur zowel naar mij als naar de nieuwe bewoner heeft gestuurd.

is alles werkelijk in orde?

microsoft en de privacy

het gaat duidelijk de verkeerde weg op met microsoft en baas bill$$ met die gates in zijn nieuwe besturingssysteem xp en zo. en sedert hij een contract heeft met george w. bush is er een nieuwe definitie van privacy gelanceerd met de snelheid van een raketwerper. het terrorisme moet met wortel en al uitgeroeid worden te beginnen met u. daarom is het nu volgens de ccbill$$_methode geoorloofd, dat zij wel in uw privacy mogen snuffelen, immers achter elke burger kan een terrorist schuil gaan. dus big brother is watching you, as you like it.

om het eigen falen toe te dekken, immers het windows besturingssysteem is zo lek (full of gates) als maar zijn kan, worden niet de echte boosdoeners aangepakt zoals de verspreiders van virus, mal- en spyware, maar de ontvangers daarvan, dus u. natuurlijk weet u, dat microsoft zijn eigen spyware integreert in zijn xp_systeem en microsoft_antispyware onder de goed uitgekiende naam van “better internet”. elke virus- en malware scanner zal dit bevestigen. het is zelfs hoogst waarschijnlijk, dat een aantal virussen door microsoft zelf op de markt worden gebracht.

momenteel is microsoft bezig met zijn microsoft netpassport beter te “beveiligen”. een eenvoudig paswoord van 6 letters, goed voor je hotmail account schijnt niet meer voldoende te zijn om in te loggen in je msn messenger, immers je moet daarmee het gevaarlijke web op. je moet dan je paspoort vernieuwen door een nieuw paswoord maken, dat niet op het oude mag lijken en het moet een zgn. “strong password” zijn. naarmate je de combinatie van grote en kleine letters, afgewisseld met getallen en speciale leestekens invult, geeft microsoft aan of je paswoord "bad, reasonable of strong" is.

met het reasonable password, mag je wel verder gaan, maar het wordt niet geaccepteerd, dus moet je weer opnieuw beginnnen en je verwacht natuurlijk je eigen account terug te zien, maar joepie, een verrassing van bill$$ met de bril, er staat nu de account van je vrouw of van je dochter op je computer. natuurlijk is het wel familie van je en wordt dus de privacy van het gezin niet geschonden, maar het zou toch gemakkelijker zijn voor ons als onze visionair bill$$ via direct-x zou zeggen, welk paswoord voor ons het meest geschikt is om te executeren.

msn spaces en de privacy

ongelooflijk maar waar. u weet ongetwijfeld, dat je tegenwoordig bij msn-messenger een msn-space van 30 mb “cadeau” krijgt, die je voor allerlei zaken kunt gebruiken, bijvoorbeeld om een website te maken, te bloggen of foto’s op te zetten. natuurlijk moet u akkoord gaan met de spelregels van microsoft. je kunt deze msn-space min of meer privé houden door uitsluitend je msn-contacten inzage te geven zoals dat bij mij het geval was.

ik had op mijn space een fotoverzameling staan van naaktfoto’s van wereldberoemde fotografen en die foto’s zijn bijna altijd voorzien van hun signatuur. ik had ze gegroepeerd op onderwerp en ik vond de collectie niet slecht. de foto’s had ik van internet gehaald bij de desbetreffende fotografen zelf en zeker niet van een of andere pornosite. dit heeft mij menig uurtje gekost zoals u begrijpt en iedereen, die de fotoreeksen gezien heeft, vindt ze ronduit schitterend.

wie schetst dan ook mijn verbazing toen ik van het “support team” van msn-spaces een schrijven (meer een dwangbevel) kreeg, om mijn foto’s binnen 48 uur van mijn msn-space te verwijderen, anders zouden zij zelf de space verwijderen. het argument, dat zij hanteren is dat de gedragsregels van de msn-space geschonden zijn en dat iemand dat gerapporteerd zou hebben? wie mag dat dan wel zijn? ik geef even de letterlijke tekst weer:

“Wij hebben meldingen ontvangen dat onze gedragsregels binnen jouw MSN Space worden geschonden. Verwijder binnen 48 uur de volgende inhoud uit je MSN Space, zodat je Space voldoet aan onze gedragscode Als je de inhoud die in dit bericht is beschreven verwijdert, voldoet je Space weer aan de gedragscode van MSN en blijft je Space toegankelijk voor jou. Als deze inhoud niet wordt verwijderd, zijn we genoodzaakt je Space af te sluiten. Met vriendelijke groeten, MSN Spaces Support Team”.

ik had al een stukje geschreven over “microsoft en de privacy” en zo ziet u maar, dat microsoft ongestraft uw privacy kan schenden, immers mijn space was alleen toegangkelijk voor mijn geselecteerde msn-contacten. u begrijpt meteen waarom het besturingssyteem xp veel te duur is als een niet deskundig support team zich met dergelijke zaken kan bezig houden. als u ook nog weet, dat uw en mijn hotmail, dagelijks ongevraagd met porno gevuld wordt dankzij microsoft, begrijpt u mijn gevoelens.

microsoft hanteert kennelijk verschillende gedragcodes: één voor henzelf en één voor anderen. ethiek staat hoog in het vaandel van microsoft geschreven, waarbij concurrenten op oneerlijke en meedogenloze wijze worden afgeslacht, zodanig dat zij ongestraft aan de consument een inferieur product met spyware kunnen afleveren tegen een veel te hoge prijs. en maar zeuren over de zgn veiligheid, terwijl hun eigen product full of gates zit en de ene na de andere (slechte) patch behoeft.

hypocrisie ten top. george w. bush mag wel een land als irak plat bombarderen en duizenden onschuldige burgers afslachten omdat daar een zogenaamde dictator zit (meneer olieboer geloof ik) en omdat het terrorisme van al quaida, waarvan bush zelf de grondlegger is, met wortel en al uitgeroeid moet worden, mag microsoft zoveel spioneren als nodig is en uw privacy schenden onder het mom van better world and internet. het wordt tijd, dat wij microsoft als terreurorganisatie erkennen.

van wie is die kabel eigenlijk ?

er is dan ook maar niets, dat de belgische staat goed heeft gedaan in het verleden. neem nu de kabel. belgacom was vroeger een staatsbedrijf, dat instond voor telefonie en televisie. hiertoe moest belgacom de telefoonkabel en televisikabel distribueren en zogenaamd onderhouden . meer dan een halve eeuw heeft het gewone volk voor deze kabel moeten betalen en normaal gesproken is deze kabel dan ook van ons het gewone volk.

toen belgacom werd geprivatiseerd voor tijdelijk winstbejag van de overheid, zou de kabel nu het bezit van belgacom zijn! niets heeft belgacom gedaan om dit waar te maken. overal ligt er nog de ouderwetse aftandse kabel en nergens ligt er glasvezel, een grove nalatigheid van de kant van belgacom. dit maakt dat belgacom in wezen geen aanspraak meer kan maken op de kabel als zijnde privébezit.

willens en wetens word de toegang tot het netwerk van de kabel duur gehouden, zodat er van enige concurrentie geen sprake kan zijn. onderlinge afspraken tussen belgacom en telenet zijn gemaakt over de tarieven. internet en telefonie zijn belgië is het duurste in europa. gelukkig wordt er over deze materie geschreven in de media en ook europa zal belgië weer opnieuw veroordelen en wij zullen het gelag betalen.